РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.09.2007 по делу № А43-9364/2007-20-144
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт неисполнения
заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2007 г. по делу N
А43-9364/2007-20-144
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Закрытого акционерного общества
"Строймеханизация-5", г. Кстово Нижегородской области
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Автозаводстрой плюс", г. Н.Новгород
о взыскании 351047 руб. 13 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Тумкова М.Г., доверенность
от 06.08.2007
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 351047 руб. 13 коп., в том числе: 331688 руб. 32 коп.
долга и 19358 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявила
ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими
денежными средствами до 27761 руб. 78 коп.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.
Суд рассматривает исковые требования
в сумме 359450 руб. 10 коп., в том числе: 331688 руб. 32 коп. долга и
27761 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела,
05.01.2006 между сторонами заключен договор, согласно п. 1.1 которого
подрядчик (истец) берет на себя обязательство выполнить переустановку
своего башенного крана КБ-403 на строительстве жилого дома по ул.
Народной г. Н.Новгорода с блока Б на блок В, выполнив при этом
следующие работы: демонтаж крана, перевозку крана внутри строительной
площадки, монтаж крана, а заказчик (ответчик) обязался оплатить
оказанные услуги и выполненные работы.
Истец в период с июня по октябрь 2006
года оказал ответчику услуги на общую сумму 365280 руб. 80 коп., что
подтверждается представленными в материалы дела месячными журналами
учета работы крана и справками для расчета за выполненные работы
(услуги механизмов).
В соответствии с условиями п. 2.1
договора истец выставил на оплату счета-фактуры № 297 от 30.06.2006
на сумму 70375 руб. 20 коп., № 367 от 31.07.2006 на сумму 73726 руб.
40 коп., № 403 от 31.08.2006 на сумму 77077 руб. 60 коп., № 487 от
30.09.2006 на сумму 70375 руб. 20 коп., № 558 от 31.10.2006 на сумму
73726 руб. 40 коп., которые ответчик обязан был оплатить в течение 10
дней после их предъявления.
Ответчик частично оплатил оказанные
истцом услуги в сумме 33592 руб. 48 коп.
Задолженность в сумме 331688 руб. 32
коп. послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд за
защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 331688 руб. 32 коп. в дело не
представлены.
На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 331688 руб. 32 коп.
правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами согласно представленному расчету в сумме 27761 руб. 78
коп., в том числе:
3682 руб. 16 коп. за период с
15.07.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 297 от 30.06.2006,
6833 руб. 74 коп. за период с
15.08.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 367 от 31.07.2006,
6572 руб. 82 коп. за период с
15.09.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 403 от 31.08.2006,
5479 руб. 42 коп. за период с
15.10.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 487 от 30.09.2006,
5193 руб. 64 коп. за период с
15.11.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 558 от 31.10.2006.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.
Требование истца о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит
удовлетворению в сумме 27761 руб. 78 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования
удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Автозаводстрой плюс", г. Н.Новгород в
пользу Закрытого акционерного общества "Строймеханизация-5",
г. Кстово Нижегородской области 359450 руб. 10 коп., в том числе:
331688 руб. 32 коп. долга и 27761 руб. 78 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, а также 8689 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
|