Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.09.2007 по делу № А43-9364/2007-20-144


Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт неисполнения
заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 11 сентября 2007 г. по делу N
А43-9364/2007-20-144




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Горобец Нины Владимировны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Закрытого акционерного общества
"Строймеханизация-5", г. Кстово Нижегородской области


к Обществу с ограниченной
ответственностью "Автозаводстрой плюс", г. Н.Новгород


о взыскании 351047 руб. 13 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Тумкова М.Г., доверенность
от 06.08.2007


от ответчика: представитель не явился




установил:




заявлено требование
о взыскании 351047 руб. 13 коп., в том числе: 331688 руб. 32 коп.
долга и 19358 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.


В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявила
ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими
денежными средствами до 27761 руб. 78 коп.


В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.


Суд рассматривает исковые требования
в сумме 359450 руб. 10 коп., в том числе: 331688 руб. 32 коп. долга и
27761 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


Как следует из материалов дела,
05.01.2006 между сторонами заключен договор, согласно п. 1.1 которого
подрядчик (истец) берет на себя обязательство выполнить переустановку
своего башенного крана КБ-403 на строительстве жилого дома по ул.
Народной г. Н.Новгорода с блока Б на блок В, выполнив при этом
следующие работы: демонтаж крана, перевозку крана внутри строительной
площадки, монтаж крана, а заказчик (ответчик) обязался оплатить
оказанные услуги и выполненные работы.


Истец в период с июня по октябрь 2006
года оказал ответчику услуги на общую сумму 365280 руб. 80 коп., что
подтверждается представленными в материалы дела месячными журналами
учета работы крана и справками для расчета за выполненные работы
(услуги механизмов).


В соответствии с условиями п. 2.1
договора истец выставил на оплату счета-фактуры № 297 от 30.06.2006
на сумму 70375 руб. 20 коп., № 367 от 31.07.2006 на сумму 73726 руб.
40 коп., № 403 от 31.08.2006 на сумму 77077 руб. 60 коп., № 487 от
30.09.2006 на сумму 70375 руб. 20 коп., № 558 от 31.10.2006 на сумму
73726 руб. 40 коп., которые ответчик обязан был оплатить в течение 10
дней после их предъявления.


Ответчик частично оплатил оказанные
истцом услуги в сумме 33592 руб. 48 коп.


Задолженность в сумме 331688 руб. 32
коп. послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд за
защитой своего нарушенного права.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.


В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.


Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.


Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.


Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 331688 руб. 32 коп. в дело не
представлены.


На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 331688 руб. 32 коп.
правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами согласно представленному расчету в сумме 27761 руб. 78
коп., в том числе:


3682 руб. 16 коп. за период с
15.07.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 297 от 30.06.2006,


6833 руб. 74 коп. за период с
15.08.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 367 от 31.07.2006,


6572 руб. 82 коп. за период с
15.09.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 403 от 31.08.2006,


5479 руб. 42 коп. за период с
15.10.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 487 от 30.09.2006,


5193 руб. 64 коп. за период с
15.11.2006 по 31.08.2007 по счету-фактуре № 558 от 31.10.2006.


В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.


Требование истца о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит
удовлетворению в сумме 27761 руб. 78 коп.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




исковые требования
удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Автозаводстрой плюс", г. Н.Новгород в
пользу Закрытого акционерного общества "Строймеханизация-5",
г. Кстово Нижегородской области 359450 руб. 10 коп., в том числе:
331688 руб. 32 коп. долга и 27761 руб. 78 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, а также 8689 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru