Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.09.2007 по делу N
А43-15575/2007-22-386-2


Требование о взыскании суммы излишне
уплаченной страховой премии удовлетворено, так как факт невозврата
страховщиком переплаченной суммы подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 12 сентября 2007 г. по делу N
А43-15575/2007-22-386-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


при ведении протокола судебного
заседания Корнеевой Л.А.


рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по иску предпринимателя Каргина Валентина Васильевича
г. Нижний Новгород


к ответчику открытому акционерному
обществу "Согаз" г. Нижний Новгород


о взыскании 4632 руб. 15 коп.


при участии в судебном заседании
представителей сторон:


от истца: Кожохин В.Н., юрисконсульт
по доверенности от 25.04.2006;


от ответчика: Шекунов Р.А. по
доверенности от 29.06.2007.




Сущность спора:


предприниматель Каргин Валентин
Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском
о взыскании с открытого акционерного общества "Согаз"
излишне уплаченной страховой премии в сумме 2096 руб. 25 коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
15.06.2007 в сумме 18 руб. 95 коп., процентов по день фактической
оплаты долга, а также судебных расходов в сумме 2016 руб. 05 коп.


Представители истца и ответчика дали
согласие на рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в
порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Представитель ответчика отклонил
исковые требования истца по мотивам, изложенным в отзыве.


Заслушав представителей сторон,
изучив материалы дела, суд установил.


Между истцом (страхователем) и
ответчиком (страховщиком) был заключен договор обязательного
страхования гражданской ответственности водителя автобуса ПАЗ-32050 R
от 08.09.2005 серия ААА № 0249234861.


Размер страховой премии по договору
был рассчитан страховщиком на основании постановления Правительства
РФ от 07.05.2003 № 264 "Об утверждении страховых тарифов по
обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками
при определении страховой премии".


Страховая премия, уплаченная истцом
при заключении договора страхования, составила 5781 руб. 75 коп.


Истец, полагая, что при расчете
страховой премии ОАО "Согаз" была неверно применена базовая
ставка страховых тарифов для автобусов и коэффициент отсутствия
страховых выплат, обратился в суд с требованием о возврате излишне
уплаченной страховой премии в сумме 2096 руб. 25 коп. и взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на
15.06.2006 в сумме 18 руб. 95 коп.


В соответствии с п. 4 ст. 935
Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N
40-ФЗ РФ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской
ответственности" истец на основании договора обязательного
страхования гражданской ответственности от 08.09.2005 серия ААА N
0249234861 застраховал риск гражданской ответственности водителя
автобуса ПАЗ-32050 R № АМ150 52.


Согласно п. 3 ст. 936 Гражданского
кодекса Российской Федерации объекты, подлежащие обязательному
страхованию, риски от которых они должны быть застрахованы и
минимальные размеры страховых сумм определяются законом.


При расчете страховой премии по
правилам раздела III постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N
264 для автобусов с числом мест сидения свыше 20 базовая ставка
страхового тарифа (Тб) составляет 2025 руб., на которую применяются
следующие поправочные коэффициенты:


- территории преимущественного
использования транспортного средства (Кт) - 1,3;


- страховых тарифов в зависимости от
наличия или отсутствия страховых выплат (Кбм) - 1;


- возраста и стажа водителей (Квс) -
1;


- ограничения лиц, допущенных к
управлению (Ко) - 1;


- периода использования транспортного
средства (Кс) - 1;


- срока страхования (Кп) - 1,


- нарушений, предусмотренных п. 3 ст.
9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев ТС" (Кн) - 1.


Исходя из указанных правил, подлежала
уплате страховая премия в сумме 3685 руб. 50 коп.


Истец оплатил страховую премию в
размере 5781 руб. 75 коп., поэтому требование о взыскании излишне
уплаченной страховой премии предъявлено обоснованно и подлежит
удовлетворению в соответствии со ст. 309, 937 Гражданского кодекса
Российской Федерации в сумме 2096 руб. 25 коп.


В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными ответчик обязан уплатить проценты, которые по состоянию на
15.06.2007 составили 18 руб. 95 коп.


На основании части 3 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию
по день фактической уплаты долга.


Согласно статье 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу
относятся на ответчика.


Истец также просит отнести на
ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере
2000 руб. и расходов на почтовую пересылку в размере 16 руб. 05 коп.


В подтверждение судебных расходов
истец представил договор на оказание юридических услуг № 1-20 от
04.06.2007 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12.09.2007 на
сумму 2000 руб., а также почтовые квитанции на сумму 16 руб. 05 коп.
(л.д. 13, 18, 20).


В соответствии со статьями 101 и 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы,
понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде относятся к судебным издержкам, которые подлежат
возмещению.


Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с открытого
акционерного общества "Согаз" г. Н.Новгород в пользу
предпринимателя Каргина Валентина Васильевича г. Н.Новгород 2096 руб.
25 коп. долга, 18 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами по состоянию на 15.06.2007, проценты в размере
10% годовых с суммы 2096 руб. 25 коп. за период с 16.06.2007 по день
фактической уплаты долга, а также 2016 руб. 05 коп. судебных издержек
и 500 руб. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимира.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru