Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.12.2007 по делу № А43-25487/2007-15-643


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 26 декабря 2007 г. по делу N
А43-25487/2007-15-643




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ока-2005"
завода им. Я.М. Свердлова", г. Дзержинск Нижегородской области


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Даймонд+", г. Дзержинск Нижегородской
области


о взыскании 6.500 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: не явился


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 6500 руб. 00 коп. по договору № 376 от
29.06.2006.


Истец и ответчик, уведомленные
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в
заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле
документам - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Исследовав представленные документы,
суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 376 от 29.06.2006, в соответствии с которым истец
(поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товары, а
ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату товара
на условиях договора - в течение 20 календарных дней после получения
товара (спецификация № 2 от 10.10.2006).


Во исполнение обязательств по
договору истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным N
687 от 30.06.2006 и № 1265 от 12.10.2006 на общую сумму 22465 рублей.


Ответчик полученный товар оплатил
частично в сумме 15965 рублей. Таким образом долг ответчика перед
истцом составил 6500 рублей. Срок оплаты истек 31.10.2006.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика
долг - 6500 рублей.


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.


Данное решение принято, исходя из
нижеследующего:


Факт получения ответчиком товара на
сумму 22465 рублей подтвержден товарными накладными № 687 от
30.06.2006 и № 1265 от 12.10.2006 (листы дела 10, 11) и платежными
поручениями № 000000045 от 11.07.2006 и № 000000098 от 26.09.2006,
свидетельствующими о частичной оплате полученного товара (листы дела
12, 13).


Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не
предусмотрено договором или гражданским кодексом.


Доказательств оплаты полученного
товара в полном объеме и на условиях договора от 29.06.2006 в
материалы дела не представлено.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


Следовательно, ответчик обязан
оплатить долг в сумме 6500 рублей, так как требования истца основаны
на законе - статьях 486, 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации и подтверждены материалами дела.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Даймонд+", г. Дзержинск
Нижегородской области в пользу Закрытого акционерного общества
"Торговый дом "Ока-2005" завода им. Я.М. Свердлова",
г. Дзержинск Нижегородской области долг - 6500 рублей, расходы по
госпошлине - 500 рублей.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru