РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.09.2007 по делу № А43-13574/2007-35-479
В удовлетворении требования о
взыскании штрафа за непредставление страхователем в установленные
сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного
учета в системе обязательного пенсионного страхования отказано, так
как факт нахождения лица под стражей подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2007 г. по делу N
А43-13574/2007-35-479
Резолютивная часть
решения объявлена 06 сентября 2007 года
Полный текст решения изготовлен 13
сентября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Тютина Дениса Владимировича,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Тютиным Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного
учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Выксунскому району
Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Фадину Игорю
Сергеевичу о взыскании штрафа в размере 147,5 руб.
С участием представителей сторон:
от заявителя: не явился, ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: не явился, извещен
надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ГУ УПФ РФ по Выксунскому району
Нижегородской области (далее - Управление) с заявлением к ИП Фадину
И.С. (далее - Предприниматель) о взыскании штрафа в размере 147,5
руб.
В суд поступило письмо матери
ответчика Фадиной Надежды Михайловны, в котором она сообщила, что с
26.10.2006 ее сын находился под стражей, а 05.07.2007 был осужден
сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии с п. 2, 3 статьи 156,
п. 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, в
ходе проверки, проведенной в отношении ответчика на предмет
своевременности представления сведений, предусмотренных статьей 11
Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования", Управлением установлен факт непредставления
Предпринимателем в установленные сроки индивидуальных сведений по
персонифицированному учету за 2006 год.
По результатам проверки Управлением
было принято решение от 24.04.2007 № 437 о привлечении
Предпринимателя к ответственности в порядке абзаца 3 статьи 17
Федерального закона РФ № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 147,5 руб.
Факты, изложенные в материалах
проверки, ответчиком не оспаривались. Требование об уплате штрафа от
24.04.2007 № 437 в установленный срок Предпринимателем исполнено не
было, Управление обратилось в суд.
Ответчик зарегистрирован в качестве
предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования
юридического лица.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6
Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" от 15.12.2001 № 167-ФЗ, индивидуальные
предприниматели признаются страхователями по обязательному
пенсионному страхованию.
Исходя из абзаца 3 пункта 1 статьи 8,
статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно
уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в
органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве
страхователей один раз в год, не позднее первого марта.
Как видно из материалов дела,
предприниматель не представил в установленный срок в территориальный
орган Пенсионного фонда сведения о себе за 2006 год.
В абзаце 3 статьи 17 Федерального
закона РФ № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений,
необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе
обязательного пенсионного страхования, в том числе физическими
лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, установлена
санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год
платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится
органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Однако, как сообщила суду законный
представитель ответчика, Предприниматель находился под стражей с
26.20.2006, поэтому при таких обстоятельствах суд считает, что в
действиях ответчика отсутствует вина в совершении вменяемого ему
правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 109
Налогового кодекса РФ (налоговое законодательство применяется к
данным правоотношениям в соответствии со статьей 2 Федерального
закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в РФ") наличие данного обстоятельства исключает
привлечение лица к ответственности за совершение правонарушения.
Исходя из изложенного, заявленное
требование о взыскании с Предпринимателя штрафа в сумме 147,5 руб. не
подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной
пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку
заявитель, в силу п. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, от
уплаты государственной пошлины освобожден, этот вопрос не
рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. В удовлетворении
заявленных требований отказать.
2. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.В.ТЮТИН
| 
