Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.09.2007 по делу № А43-19863/2007-38-433


Признав несвоевременное внесение
платежей за загрязнение окружающей среды малозначительным
правонарушением, суд освободил лицо от административной
ответственности.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 13 сентября 2007 г. по делу N
А43-19863/2007-38-433




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.


при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,


рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вираж",
г. Богородск Нижегородской области об оспаривании Постановления
Комитета охраны природы и управления природопользованием
Нижегородской области Богородского районного отдела по экологическому
контролю по делу об административном правонарушении


при участии:


от заявителя - Левина Н.А.,
генерального директора, паспорт, решение № 7 от 20.08.2007;


от административного органа - не
явился.




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось общество с ограниченной
ответственностью "Вираж" (далее - общество) с заявлением об
оспаривании Постановления Комитета охраны природы и управления
природопользованием Нижегородской области Богородского районного
отдела по экологическому контролю № 56 от 02.08.2007 о привлечении
заявителя к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ
за несвоевременное внесение платежей за загрязнение окружающей среды
за 2 квартал 2007 года.


Административный орган, извещенный
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
заседание представителей не направил.


Суд в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в
отсутствие представителя административного органа по имеющимся в
материалах дела доказательствам.


Общество требования, изложенные в
заявлении, поддерживает полностью, просит суд оспариваемое
Постановление отменить.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
законного представителя общества, суд пришел к следующим выводам.


Постановлением Комитета охраны
природы и управления природопользованием Нижегородской области
Богородского районного отдела по экологическому контролю № 56 от
02.08.2007 общество привлечено к административной ответственности по
статье 8.41 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Основанием
для привлечения к ответственности явилось несвоевременное внесение
платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду за 2
квартал 2007 года в установленные сроки, что отражено в материалах
административного дела и зафиксировано Протоколом об административном
правонарушении № 56 от 31.07.2007. По результатам рассмотрения
Протокола было вынесено оспариваемое Постановление, которым общество
привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере
50000 рублей.


Судом установлено, что порядок
привлечения к административной ответственности контролирующим органом
соблюден, нарушения прав и законных интересов Общества не допущено.


Согласно статье 16 Федерального
закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы
платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются
федеральными законами.


В соответствии с п. 9 Порядка
определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей
природной среды, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской
Федерации от 28 августа 1992 года № 632, перечисление средств
осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые
территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов
Российской Федерации.


Приказом Федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N
557 установлены сроки уплаты платы за негативное воздействие на
окружающую среду - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом
(кварталом). Следовательно, платеж за негативное воздействие на
окружающую среду за II квартал 2007 года должен быть уплачен не
позднее 20.07.2007.


В то же время из представленного в
материалы дела платежного поручения от 26.07.2007 № 266 следует, что
указанный платеж был произведен обществом с нарушением установленного
срока.


Внесение платы за негативное
воздействие на окружающую среду с нарушением установленного срока
заявителем не оспаривается и образует состав административного
правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ.



В соответствии со статьей 8.41 КоАП
РФ - невнесение в установленные сроки платы за негативное
воздействие на окружающую среду влечет наложение административного
штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч. Следовательно, административное наказание в виде штрафа в
размере 50000 рублей назначено обществу в пределах санкции,
установленной вменяемой статьей.


Вместе с тем, суд считает, что в
результате действий заявителя вредных последствий не наступило,
доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы
дела не содержат.


Пленум ВАС РФ в пункте 18
Постановления № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
определил, что при квалификации правонарушения в качестве
малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных
обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет
место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным
отношениям.


В связи с чем суд, учитывая
отсутствие причинения вреда либо ущерба кому-либо, а также то, что
выявленное нарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым
общественным отношениям, пришел к выводу о малозначительности
допущенного обществом правонарушения.


Арбитражным судом Нижегородской
области вопрос о государственной пошлине не рассматривается,
поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании
решения административного органа о привлечении к административной
ответственности государственной пошлиной не облагается.


На основании изложенного и
руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях ст. 167 - 170, ст. 180 - 182, ст.
206, ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




освободить общество
с ограниченной ответственностью "Вираж", г. Богородск
Нижегородской области от административной ответственности за
правонарушение, предусмотренное статьей 8.41 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, отменить Постановление
Комитета охраны природы и управления природопользованием
Нижегородской области Богородского районного отдела по экологическому
контролю № 56 от 02.08.2007 о наложении штрафа в размере 50000
рублей.


Объявить ООО "Вираж" устное
замечание о недопустимости нарушения законодательства об охране
окружающей среды.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.




Судья


Е.Л.ЯШКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru