РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.09.2007 по делу № А43-8439/2007-3-178
Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание услуг по вывозу мусора удовлетворено, так
как факт неисполнения обязательства по оплате предоставленных услуг
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2007 г. по делу N
А43-8439/2007-3-178
Резолютивная часть
решения объявлена 06 сентября 2007 года
В полном объеме решение изготовлено
13 сентября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола
судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖилКомСервис"
г. Кулебаки Нижегородской области
к ответчику - Обществу с ограниченной
ответственностью "Надежда" г. Кулебаки Нижегородской
области
о взыскании 1033 руб. 17 коп.
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: Румянцева С.А. -
представитель, доверенность от 10.04.2007
от ответчика: не явился, уведомление
в деле
установил:
МУП "ЖилКомСервис"
г. Кулебаки обратилось с иском о взыскании с ООО "Надежда"
г. Кулебаки суммы 1033 руб. 17 коп., составляющих задолженность за
оказанные услуги по вывозу мусора и ТБО с территории ответчика в 2005
- 2006 годах.
Истец в судебном заседании поддержал
исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу иска не
представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые
требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор подряда № 1 от 01.11.2005, в соответствии
с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик
(истец) принимает на себя выполнение работ по вывозу мусора и ТБО.
Согласно п. 3.1 договора заказчик
ежемесячно оплачивает счета подрядчика за выполненные работы в
пятидневный срок с момента получения счетов, в случае невыполнения
этих условий подрядчик оставляет за собой право на предъявление
платежных требований путем акцепта на инкассо. Оплата услуг
производится по фактическому объему.
Правоотношения сторон по названному
спору суд относит к возмездному оказанию услуг, которые
регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
За ответчиком числится задолженность
за оказанные услуги в 2005 году в сумме 516 руб. 64 коп. Материалы
дела свидетельствуют об оказании подрядчиком услуг в 2006 году на
общую сумму 2583 руб., по окончании которых ответчику направлены для
оплаты счета-фактуры, но оплата произведена частично в сумме 2066
руб. 47 коп. Задолженность по оплате услуг за 2006 год составила
сумму 516 руб. 53 коп., а общий размер задолженности за услуги,
оказанные в 2005 - 2006 годах составляет сумму 1033 руб. 17 коп.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Доказательств того, что услуги истцом
оказывались ненадлежащим образом в деле нет, каких-либо писем,
претензий ответчиком истцу не направлялось.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела
не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1033 руб.
17 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат
взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку истцу была
предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Надежда" г. Кулебаки
Нижегородской области:
- в пользу Муниципального унитарного
предприятия "ЖилКомСервис" г. Кулебаки Нижегородской
области сумму 1033 руб. 17 коп. задолженности;
- в доход Федерального бюджета
Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика
расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
