Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.09.2007 по делу № А43-8931/2007-3-191


Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 13 сентября 2007 г. по делу N
А43-8931/2007-3-191




Резолютивная часть
решения объявлена 06 сентября 2007 года


В полном объеме решение изготовлено
13 сентября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола
судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,


рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Нижегородские
коммунальные системы" г. Дзержинск Нижегородской области


к ответчику - Нижегородской областной
общественной организации инвалидов внутренних войск и
правоохранительных органов МВД России "Щит" г. Н.Новгород


о взыскании 13793 руб. 18 коп.


при участии представителей лиц,
участвующих в деле:


от истца: Кошкина А.Д. -
представитель, доверенность № 54 от 13.03.2007


от ответчика: не явился, уведомление
в деле




установил:




ОАО "Нижегородские
коммунальные системы" обратилось с иском о взыскании с
Нижегородской областной общественной организации инвалидов внутренних
войск и правоохранительных органов МВД России "Щит" суммы
13793 руб. 18 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной
тепловой энергии в сумме 13532 руб. 62 коп. и 260 руб. 56 коп.
банковского процента за пользование чужими денежными средствами за
период с 23.12.2006 по 15.05.2007.


Истец в судебном заседании 24.07.2007
уточнил исковые требования в связи с произведенной оплатой ответчиком
суммы основного долга 13532 руб. 62 коп. платежными поручениями № 9
от 30.05.2007 и № 15 от 04.07.2007, заявив отказ от взыскания
основного долга, и просил взыскать только банковский процент в сумме
260 руб. 56 коп.


Данное уточнение судом принято в силу
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 13532
руб. 62 коп. суд прекращает в силу п. 4 ст. 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания по юридическому
адресу: г. Н.Новгород, пр. Гагарина, д. 42, кв. 73, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу иска не
представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.


Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению с учетом уточнения в силу следующего.


Как следует из материалов дела,
01.11.2006 в аренду ОАО "Нижегородские коммунальные системы"
было передано муниципальное имущество - тепловые сети и иное
теплоэнергетическое оборудование (договор аренды № 16 от 01.10.2006).
Решением правления Региональной службы по тарифам Нижегородской
области от 30.10.2006 № 14/3 были установлены тарифы на тепловую
энергию, реализуемую ОАО "НКС" с 01.11.2006 по 31.1.2007.
Согласно указанному решению тариф на тепловую энергию составил 622,94
руб.


С ноября месяца 2006 года ОАО "НКС"
(энергоснабжающая организация) осуществляло теплоснабжение
занимаемого филиалом Нижегородской областной общественной организации
инвалидов внутренних войск и правоохранительных органов МВД России
"Щит" помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород,
пр. Гагарина, д. 42, кв. 73 через тепловые сети, принадлежащие ОАО
"НКС" в силу договора № 16 от 01.10.2006 и договора № 18 от
01.10.2006.


Правоотношения сторон регулируются
главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - купля-продажа,
параграфом 6 - энергоснабжение.


Согласно ст. 307 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет
право требовать от должника исполнения его обязанности.


В соответствии со статьей 539
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию.


Тепловая энергия, потребленная
ответчиком за период с ноября 2006 года по май 2007 года в сумме
13532 руб. 62 коп. последним не оплачена, что послужило основанием
для обращения сначала с претензиями № 662 от 23.03.2007 и № 1011 от
24.04.2007, а затем с иском в суд о принудительном взыскании
задолженности.


Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.


После обращения истца с иском
ответчик произвел оплату спорной задолженности платежными поручениями
№ 9 от 30.05.2007 и № 15 от 04.07.2007, в связи с чем истец в этой
части иска заявил отказ от исковых требований и суд прекратил
производство по делу в части взыскания основного долга 13532 руб. 62
коп.


В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на
сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое
лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на
день исполнения денежного обязательства или его соответствующей
части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения.


Как следует из расчета процентов,
истцом применена учетная ставка банковского процента 10,5% годовых.
Расчет банковского процента за пользование чужими денежными
средствами судом проверен, признан правильным и подлежащим
удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на
ответчика, поскольку перечисление долга произведено последним после
обращения истца с иском.


Руководствуясь статьями 102, 110,
150, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




производство по делу
в части взыскания основного долга в сумме 13532 руб. 62 коп. -
прекратить.


Взыскать с Нижегородской областной
общественной организации инвалидов внутренних войск и
правоохранительных органов МВД России "Щит" г. Н.Новгород в
пользу Открытого акционерного общества "Нижегородские
коммунальные системы" г. Дзержинск Нижегородской области сумму
260 руб. 56 коп. банковского процента за пользование чужими денежными
средствами за период с 23.12.2006 по 15.05.2007, исходя из учетной
ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%, а также расходы по
оплате госпошлины в сумме 551 руб. 73 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


О.Н.ЖЕГЛОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru