РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 17.09.2007 по делу № ТС-20-07
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2007 года
по делу N ТС-20-07
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Заславской Любови Валентиновны, судей
Бахмутовой Натальи Юрьевны, Бакулевой Галины Леонидовны, при ведении
протокола судьей Бахмутовой Н.Ю.,
образованный в соответствии со ст. 8,
30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейского
соглашения сторон, содержащегося в разделе 7.2 договора на поставку
товара, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца к
ответчику о взыскании суммы основного долга, пеней, третейского
сбора,
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на
поставку, пеней, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в п. 7.2 договора поставки.
Ответчик был извещен о принятии к
рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма с
уведомлением о вручении от 31 мая 2007 года (о получении имеется
отметка в накладной о получении).
Отзыв на исковое заявление ответчиком
не представлен.
Рассмотрение третейского суда было
назначено на 31.07.2007. О дате рассмотрения в судебном заседании
стороны уведомлены повестками: истцом повестка получена с нарочным, о
чем имеется отметка о получении от 23.07.2007. Ответчику повестка
направлена телеграммой с уведомлением, о получении которой 23.07.2007
имеется телеграфное уведомление.
В судебное заседание явилась
представитель ответчика, представила доверенность за подписью и.о.
генерального директора. В подтверждение полномочий представлена копия
протокола, в соответствии с которым в связи с болезнью генерального
директора временно на время его болезни назначен и.о.
Доверенность не содержит указания на
срок действия доверенности. Фактически полномочия представителя
ответчика основаны на передоверии, что в соответствии с п. 3 ст. 187
ГК РФ требует нотариального удостоверения полномочий представителя.
Ответчиком не представлено подтверждение внесения сведений об
исполняющем обязанности в Единый государственный реестр юридических
лиц.
Таким образом, ответчиком не
представлено надлежащее подтверждение полномочий представителя.
Ответчику было предложено представить надлежаще оформленные
полномочия к следующему судебному заседанию.
Истцом на обозрение суда представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Свои исковые требования истец
мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор. В
соответствии с условиями договора и спецификациями к нему истец
поставил ответчику товар. В соответствии с п. 4.3 договора порядок
оплаты определяется в спецификациях. В спецификации № 1 предусмотрена
100% предоплата поставки, в спецификациях № 2, 3 предусмотрена
рассрочка по факту отгрузки в течение 25 календарных дней. Факт
получения ответчиком отгруженных нефтепродуктов подтверждается
товарными накладными.
В свою очередь ответчик произвел
оплату лишь частично и с нарушением сроков. На момент подачи искового
заявления сумма задолженности составляет 1791035 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 5.2 за просрочку
платежей предусмотрены штрафные санкции, а именно: пени в размере
0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расходы
по оплате третейского сбора подтверждаются платежным поручением.
Истец просит суд удовлетворить его
исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга, пени и
третейский сбор в заявленном объеме.
Судебное рассмотрение откладывалось в
связи с проведением сторонами переговоров о возможности заключения
мирового соглашения до 16.08.2007.
В судебное заседание 16.08.2007
представители ответчика не явились, истец заявил ходатайство об
отложении рассмотрения дела в связи с продолжением переговоров о
заключении мирового соглашения до получения от ответчика оригиналов
документов о подписании мирового соглашения.
Судебное заседание состоялось
10.09.2007. Истцом получен по почте оригинал подписанного ответчиком
мирового соглашения с графиком погашения задолженности. На момент
судебного заседания ответчиком был осуществлен один платеж, и истец
выступил с ходатайством об отложении судебного заседания с целью
обеспечения возможности погашения задолженности в установленные
графиком сроки. Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении
исковых требований в части взыскания основного долга, снижения пеней
и взыскания третейского сбора.
Судебное заседание было отложено до
24.09.2007. Стороны извещены надлежащим образом (истец - повестка
вручена с нарочным 10.09.2007, ответчик - уведомление о вручении
телеграммы с уведомлением о вручении 13.09.2007). Ответчик в судебное
заседание не явился, отзыв не представил. Истцом в судебном заседании
заявлено об уменьшении исковых требований и третейского сбора.
Истцом указано, что график погашения
задолженности, предусмотренный подписанным ответчиком мировым
соглашением, не соблюдается, и истец требует взыскать с ответчика
заявленное.
-
-->
примечание.
В документе, видимо, допущен пропуск
текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.
-
Ответчиком
надлежащее подтверждение
Судом установлено, что доводы истца
подтверждены представленными суду доказательствами: договором на
поставку и спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой
частью.
В соответствии со спецификацией № 1
истец обязался поставить товар. Сроком отгрузки установлен январь
2007 года.
В соответствии с товарными накладными
отгружен товар. О получении товара имеются отметки представителя
ответчика. Отгрузка товара по товарным накладным осуществлена
ответчиком в полном объеме. Оплата стоимости товара по накладной
произведена полностью, однако с нарушением сроков.
В соответствии со спецификациями № 2,
3 истец обязался поставить в адрес ответчика товар. Срок отгрузки -
февраль 2007 года. Предусмотрен срок оплаты по факту отгрузки - в
течение 25 календарных дней.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар. О принятии груза имеется отметка представителя
ответчика. Предельный срок оплаты установлен до 27.02.2007. Оплата
производилась с нарушением сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты установлен до
02.03.2007. Оплата производилась с нарушением сроков. Начисление
пеней производилось с учетом уменьшения задолженности при поступлении
очередного платежа.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Оплата производилась с нарушением
сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты установлен до
04.03.2007. Оплата производилась с нарушением сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты установлен до
05.03.2007. Оплата производилась с нарушением сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты установлен до
06.03.2007. Оплата производилась с нарушением сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты установлен до
07.03.2007. Оплата производилась с нарушением сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты установлен до
09.03.2007. Оплата производилась частично и с нарушением сроков.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты истек, оплата не
производилась.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты истек, оплата не
производилась.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты истек, оплата не
производилась.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар, о факте получения которого свидетельствует
отметка представителя ответчика. Срок оплаты истек, оплата не
производилась.
В соответствии с товарной накладной
был отгружен товар о факте получения которого свидетельствует отметка
представителя ответчика. Срок оплаты истек 23.03.2007, оплата не
производилась.
16.05.2007 ответчик произвел платеж.
Данной суммой частично погашена задолженность.
Таким образом, по спецификациям № 1,
2, 3 истцом был поставлен товар, что превышает условия спецификаций.
Поставленный товар ответчиком принят, однако оплачен только частично.
После подачи искового заявления
ответчиком 07.06.2007 произведен платеж, 06.09.2007 произведен
платеж.
В соответствии с уточненными исковыми
требованиями истец просит взыскать сумму основного долга. Также истец
уменьшил сумму предъявляемых к взысканию пеней, исключив требования о
взыскании пеней по спецификации № 1.
Кроме того, истец просит взыскать
оплаченный третейский сбор.
Факт поставки истцом товара
подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.
Оплата товара ответчиком
производилась в соответствии с платежными поручениями.
Факт выполнения обязанностей истцом
по договору подтверждается указанными выше товарными накладными,
содержащими в себе отметки представителей ответчика о принятии ими
товара. Порядок расчета пеней содержится в расчете, приложенном
истцом к исковому заявлению.
Суд считает, что в порядке ст. 333 ГК
РФ сумма пеней, предъявляемых к взысканию, несоразмерна сумме
основного долга и подлежит уменьшению.
Факт оплаты третейского сбора
подтверждается платежным поручением с отметкой банка.
При предъявлении исковых требований
истцом был заявлен к уплате и последующему взысканию с ответчика
третейский сбор. Данная сумма рассчитана в соответствии с Положением
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП
Нижегородской области. В связи с уменьшением исковых требований
третейский сбор, подлежащий взысканию, составляет N.
При таких обстоятельствах исковые
требования истца к ответчику о взыскании задолженности, пеней и
третейского сбора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 486, 516 ГК РФ,
ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, третейский суд
решил:
Исковые требования
истца удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму долга.
Взыскать с ответчика в пользу истца
пени.
Взыскать с ответчика в пользу истца
сумму третейского сбора.
Решение вступает в силу с момента его
принятия.
Председательствующий
Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ
Судьи
Г.Л.БАКУЛЕВА
Н.Ю.БАХМУТОВА
| 
