РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.09.2007 по делу № А43-19526/2007-38-436
Постановление судебного
пристава-исполнителя о наложении штрафа за непредставление в
установленный срок документов является незаконным, так как ст. 87 ФЗ
"Об исполнительном производстве" наложение штрафа на
юридическое лицо не предусмотрено.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. по делу N
А43-19526/2007-38-436
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.,
при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению ЗАО "Сеймовский хлеб" об
оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского
межрайонного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Герасимовой
Вероники Юрьевны,
при участии представителей:
от заявителя (должник): Ушакова А.В.,
доверенность от 24.11.2006,
от взыскателя (ООО "ТД
Кристалл"): не явились,
судебный пристав-исполнитель, Главное
управление Федеральной службы судебных приставов - не явились,
установил:
ЗАО "Сеймовский
хлеб" (далее должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия
судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела ГУ
ФССП по Нижегородской области Герасимовой В.Ю. по сводному
исполнительному производству № 19767/11-07 от 21.03.2007,
выразившееся в вынесении постановления о наложении на ЗАО "Сеймовский
хлеб" штрафа за не предоставление в установленный срок
документов в размере 100 МРОТ от 26.07.2007. В обоснование указывает
на то, что постановление вынесено с нарушением части 1 статьи 87 ФЗ
"Об исполнительном производстве", согласно которой штрафу
могут подвергаться только граждане и должностные лица. Юридические
лица не могут являться субъектами ответственности в соответствии с
названной нормой.
В судебном заседании, назначенном на
12.09.2007 объявлялся перерыв до 17.09.2007.
Представитель должника, Ушакова А.В.,
действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала в
полном объеме.
Взыскатель, судебный
пристав-исполнитель, представитель ГУ ФССП по Нижегородской области,
извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились.
Выслушав доводы должника, оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд находит
заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 329
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и
действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть
оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным
главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 90
Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21
июля 1997 г. № 119-ФЗ на действия судебного пристава-исполнителя по
исполнению исполнительного документа, или отказ в совершении
указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного
пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана
жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного
пристава-исполнителя.
Судом установлено, на исполнении
судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела
Герасимовой В.Ю. находится сводное исполнительное производство N
19767/11-07 от 21.03.2007 о взыскании с ЗАО "Сеймовский хлеб"
в пользу ООО "ТД Кристалл" денежных средств.
25.07.2007 в адрес директора ЗАО
"Сеймовский хлеб" судебным приставом-исполнителем
Герасимовой В.Ю. вынесено требование о предоставлении документов,
свидетельствующих о ведении финансово-хозяйственной деятельности
организации. Срок предоставления установлен до 10-00 часов 26.07.2007
(л.д. 21).
26.07.2007 судебным
приставом-исполнителем Герасимовой В.Ю. вынесено постановление,
согласно которого ЗАО "Сеймовский хлеб" подвергнут штрафу в
размере 100 МРОТ (10000 рублей) (л.д. 21).
Не согласившись с действиями
судебного пристава-исполнителя должник обжаловал их и вынесенное
постановление в Арбитражный суд Нижегородской области.
Оценив доводы заявления и основания
привлечения юридического лица к ответственности, суд находит действия
судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении
постановления, незаконными.
Согласно части 1 статьи 87
Федерального закона "Об исполнительном производстве" от
21.07.2007 № 119-ФЗ за невыполнение гражданами и должностными лицами
законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение
законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве,
а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его
отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об
имущественном положении должника, а также несообщение должником об
увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства
виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным
приставом-исполнителем штрафу в размере до ста минимальных размеров
оплаты труда.
Перечень субъектов, подлежащих
ответственности, является исчерпывающим. Данная норма права не
содержит возможность привлечения юридического лица к ответственности
за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.
Действия судебного
пристава-исполнителя, выразившееся в наложении штрафа на юридическое
лицо, нарушает права и законные интересы должника, поскольку на него
незаконно возложена обязанность по уплате штрафных санкций.
Следовательно, заявление ЗАО
"Сеймовский хлеб" предъявлено в Арбитражный суд
Нижегородской области законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной
пошлины Арбитражным судом Нижегородской области не рассматривается,
поскольку согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и
действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной
пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 181,
200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
признать действия
судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела
Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
по Нижегородской области Герасимовой Вероники Юрьевны, выразившиеся в
вынесении постановления о наложении на ЗАО "Сеймовский хлеб"
штрафа за не предоставление в установленный срок документов в размере
10000 рублей незаконными, нарушающими часть 1 статьи 87 Федерального
закона "Об исполнительном производстве".
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
ЯШКОВА Е.Л.
| 
