РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.09.2007 по делу № А43-7565/2007-8-215
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате полученной горячей воды
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. по делу N
А43-7565/2007-8-215
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального
хозяйства "Жилсервис", п. Новосмолинский Володарского
района Нижегородской области к Индивидуальному предпринимателю
Зайцеву Юрию Семеновичу, п. Новосмолинский Володарского района
Нижегородской области
о взыскании 15772 руб. 80 коп.,
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: Кузьменко М.В. -
доверенность № 1520 от 11.07.2007;
от ответчика: Зайцев Ю.С. - паспорт;
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось МУП ЖКХ "Жилсервис" с иском к ИП Зайцеву
Юрию Семеновичу о взыскании 15772 руб. 80 коп. долга по договорам N
50 и № 81 от 23.11.2005.
В судебном заседании представитель
истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать
13268 руб. 13 коп. долга. В соответствии с названной статьей, данное
уточнение судом принимается.
Представитель ответчика исковые
требования в уточненной сумме признал, о чем в протоколе судебного
заседания сделана соответствующая запись и заверена подписью
представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
присутствующих представителей истца и ответчика, суд
установил:
из материалов дела
следует, что между сторонами заключены договора: № 50 от 23.11.2005
"На пользование тепловой энергией в горячей воде" и № 81 от
23.11.2005 "На отпуск питьевой воды и прием сточных вод",
предметом которых является поставка истцом (Предприятием) тепловой
энергии, отпуск питьевой воды и прием сточных вод, и оплата
ответчиком (Потребителем) оказанных услуг на условиях, определяемых
данными договорами.
Во исполнение условий договоров истец
производил подачу тепловой энергии, питьевой воды и производил прием
сточных вод.
Ответчик не оплатил полностью
оказанные услуги. В настоящее время за ним образовалась задолженность
в сумме 13268 руб. 13 коп., которая послужила основанием для
обращения истца с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Договор, заключенный между сторонами,
суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Истец свои обязательства по договору
исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с условиями
заключенных между сторонами договоров, ответчик обязался ежемесячно
оплачивать оказанные ему услуги путем перечисления денежных средства
на расчетный счет истца в 5-дневный срок с момента предъявления
счета.
Однако, ответчик не производил оплату
принятой от истца тепловой энергии, питьевой воды и отпущенных
сточных вод.
В адрес ответчика неоднократно
направлялись претензии с требованиями погасить образовавшуюся
задолженность, оставленные им без ответа.
Таким образом, на день рассмотрения
спора задолженность ответчика составляет 13268 руб. 13 коп., что
подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
На основании изложенного, учитывая,
что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено,
требование истца о взыскании долга в сумме 13268 руб. 13 коп.
признается судом правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, исковые требования
признаны ответчиком, что позволяет суду в порядке пункта 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
мотивировочной части решения указать только на признание иска
ответчиком и принятие его судом.
В части взыскания долга в сумме 2504
руб. 67 коп. производство по делу подлежит прекращению в порядке
пункта 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Государственная пошлина в сумме 530
руб. 73 коп. относится ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 100
руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150,
167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с
Индивидуального предпринимателя Зайцева Юрия Семеновича, п.
Новосмолинский Володарского района Нижегородской области в пользу
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
"Жилсервис", п. Новосмолинский Володарского района
Нижегородской области 13268 руб. 13 коп. долга и 530 руб. 73 коп.
расходов по государственной пошлине.
Возвратить Муниципальному унитарному
предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис", п.
Новосмолинский Володарского района Нижегородской области из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 18
коп., перечисленную по платежному поручению № 000374 от 16.05.2007, о
чем выдать справку.
В части взыскания долга в сумме 2504
руб. 67 коп. производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
