РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.09.2007 по делу № А43-9109/2007-25-294
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате полученной энергии подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2007 г. по делу N
А43-9109/2007-25-294
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного
общества "Нижегородские коммунальные системы"
к Предпринимателю без образования
юридического лица Кшукиной Елене Николаевне
о взыскании 5006 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании
представителей сторон:
от истца: Сухова Н.П., дов. № 40 от
14.03.2007
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договоров от 01.11.2006 № 116 и N
117 стоимости тепловой энергии в размере 4739 руб. 41 коп.,
отпущенной ответчику в период с ноября 2006 года по май 2007 года
включительно, а также пеней по договорам в размере 267 руб. 45 коп.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
размер иска, заявив о взыскании с ответчика на основании договоров от
01.11.2006 № 116 и № 117 стоимости тепловой энергии в размере 5629
руб. 30 коп., отпущенной ответчику в период с февраля по июнь 2007
года включительно.
01.08.2007 рассмотрение дела в
порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации было отложено до 18.09.2007.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
01.11.2006 между истцом и ответчиком
были заключены договоры № 116 и № 117.
В соответствии с условиями указанных
договоров истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику
тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, по ее оплате.
Согласно пунктам 6.1 договоров № 116
и № 117 от 01.11.2006 стопроцентная оплата за отпущенную по договору
тепловую энергию производится ответчиком до конца текущего месяца.
Во исполнение условий договоров истец
в период с ноября 2006 года по июнь 2007 года включительно отпустил
ответчику тепловую энергию на общую сумму 22240 руб. 72 коп.
Для оплаты теплоэнергии истец
выставил ответчику счета-фактуры № 121 от 30.11.2006, № 124 от
30.11.2006, № 1584 от 29.12.2006, № 1586 от 29.12.2006, № 825 от
31.01.2007, № 829 от 31.01.2007, № 2070 от 28.02.2007, № 2132 от
28.02.2007, № 2135 от 28.02.2007, № 3142 от 30.03.2007, № 3143 от
30.03.2007, № 3787 от 30.03.2007, № 4382 от 28.04.2007, № 4377 от
28.04.2007, № 5259 от 28.04.2007, № 5882 от 31.05.2007, № 5883 от
31.05.2007, № 6823 от 30.06.2007.
В период с 29.11.2006 по 05.03.2007
ответчик частично оплатил долг за отпущенную тепловую энергию в
размере 16611 руб. 42 коп. (приходные кассовые ордера № 72 от
29.11.2006, № 73 от 29.11.2006, № 344 от 05.03.2007, № 345 от
05.03.2007).
24.04.2007 истцом ответчику была
направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена
без ответа.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не оплатил долг за отпущенную тепловую
энергию в размере 5629 руб. 30 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате отпущенной тепловой энергии послужило истцу основанием для
обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной в рамках
договоров № 116 и № 117 от 01.11.2006 тепловой энергии, требование
истца о взыскании долга в размере 5629 руб. 30 коп. правомерно и
подлежит удовлетворению.
Пунктом 7.8 договоров № 116 и № 117
от 01.11.2006 за нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии
предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы
просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства либо
просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору
определенную договором неустойку.
Факт ненадлежащего исполнения
обязательств по оплате теплоэнергии по договорам № 116 и № 117 от
01.11.2006 подтверждается материалами дела. Следовательно, требование
истца о взыскании пеней правомерно. Согласно расчету истца пени с
суммы долга без НДС за период с 19.01.2007 по 15.05.2007 включительно
составили сумму в размере 267 руб. 45 коп., которая подлежит
взысканию.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с
Предпринимателя без образования юридического лица Кшукиной Елены
Николаевны в пользу Открытого акционерного общества "Нижегородские
коммунальные системы" 5629 руб. 30 коп. долга, 267 руб. 45 коп.
пеней и 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
