РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.12.2007 по делу № А43-28460/2007-25-722
Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание рекламных услуг удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2007 г. по делу N
А43-28460/2007-25-722
Арбитражный суд
Нижегородской области
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "ИнтерМедиаГрупп Волга"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Окна Большого Города"
о взыскании 58 950 руб. 60 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Гончаренко Л.В., дов. от
18.06.07
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договора № 0026 от 09.01.07
стоимости рекламных услуг в размере 55 969 руб. 60 коп. и процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 2 971 руб.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 2 971 руб. в связи с чем производство
по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик признается надлежащим
образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил.
09.01.07 между истцом и ответчиком
был заключен договор на размещение рекламы № 0026.
В соответствии с условиями договора N
0026 и приложений № 1 - 5 к нему истец принял на себя обязательство
по размещению рекламной информации ответчика в газете "Ва-банкъ",
а ответчик, в свою очередь, по оплате рекламных услуг.
Стоимость услуг рекламы определена в
приложениях к договору в размере 57 033 руб., сроки оплаты услуг
также определены указанными приложениями.
Во исполнение условий договора № 0026
истец оказал ответчику рекламные услуги на сумму 57 033 руб.,
разместив рекламную информацию ответчика в номерах газеты с 12 по 22
включительно, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг
№ 6100 от 31.03.07, № 6759 от 07.04.07, № 7481 от 14.04.07, № 8186 от
21.04.07, № 8617 от 28.04.07, № 9440 от 05.05.07, № 10012 от
12.05.07, № 10600 от 19.05.07, № 11205 от 26.05.07, № 11642 от
02.06.07, № 12394 от 09.06.07.
Для оплаты оказанных услуг истец
выставил ответчику счета-фактуры № 8134 от 31.03.07, № 8990 от
07.04.07, № 9902 от 14.04.07, № 10796 от 21.04.07, № 11419 от
28.04.07, № 12407 от 05.05.07, № 13142 от 12.05.07, № 13953 от
19.05.07, № 14765 от 26.05.07, № 15372 от 02.06.07, № 16340 от
09.06.07.
По утверждению истца, ответчик
частично оплатил долг за оказанные услуги в размере 1 072 руб. 40
коп.
Как следует из материалов дела,
ответчик долг за оказанные услуги в сумме 55 960 руб. 60 коп. до
настоящего времени не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по оплате оказанных рекламных услуг послужило истцу
основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных
услуг, требование истца о взыскании долга в размере 55 960 руб. 60
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
В силу пункта 1 статьи 333.40.
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в
размере 89 руб. 69 коп., уплаченная по платежному поручению № 577 от
26.11.07, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне
уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110,
150 ч. 1 п. 4, 151, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ от
требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 2 971 руб.
Производство по делу в этой части
прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Окна Большого Города" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "ИнтерМедиаГрупп Волга" 55
960 руб. 60 коп. долга и 2 178 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "ИнтерМедиаГрупп Волга" из федерального
бюджета государственную пошлину в размере 89 руб. 69 коп., уплаченную
по платежному поручению № 577 от 26.11.07.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
