РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.09.2007 по делу N
А43-12722/2007-22-281-2
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено частично, так как факт
ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2007 г. по делу N
А43-12722/2007-22-281-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пищехимпродукт"
г. Н.Новгород
к ответчику: предпринимателю
Голубкову Анатолию Валериановичу п. Александрово Удмуртской
Республики
о взыскании 35873 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: не явился.
от ответчика: не явился.
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Пищехимпродукт" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю
Голубкову Анатолию Валериановичу 35873 руб. 57 коп. неустойки.
В обоснование иска указано, что
01.01.2005 между ООО "Пищехимпродукт" и предпринимателем
Голубковым А.В. заключен договор поставки, в соответствии с которым
истец по накладным в период с января 2005 года по март 2006 года
поставил ответчику товар на общую сумму 1027371 руб. 09 коп.
По условиям п. "в" п. 3.2
договора стороны установили, что оплата за товар осуществляется в
течение 22 банковских дней с момента получения товара покупателем.
Товар ответчик оплатил частично в
сумме 942888 руб. 08 коп., задолженность составила 84483 руб. 31 коп.
Решением от 22.01.2007 Арбитражного
суда Нижегородской области по делу А43-32336/2006-4-663 вышеуказанная
сумма задолженности взыскана с предпринимателя Голубкова А.В. в
пользу ООО "Пищехимпродукт".
25.05.2007 ответчик исполнил
требования по уплате долга.
На основании пункта 5.1 договора
Продавец имеет право потребовать уплаты пени в случае нарушения
Покупателем сроков оплаты по договору в размере 0,3% от
причитающегося платежа за каждый день просрочки путем направления
требования с указанием о допущенном нарушении и даты, с которой пени
подлежат начислению.
15.09.2006 истец направил в адрес
ответчика требование об уплате долга, которое ответчик оставил без
ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 5.1 договора
истец начислил ответчик за период с 15.09.2006 по 24.05.2007 пени за
просрочку исполнения обязательств в сумме 35873 руб. 57 коп., которые
и предъявлены ко взысканию.
На основании пункта 5.3 договора от
01.01.2005 дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в
силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по правилам договорной подсудности.
Истец и ответчик, надлежащим образом
извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явились.
От предпринимателя Голубкова А.В.
поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В обоснование ходатайства ответчик
ссылается на отсутствие у него копии искового заявления. Однако, в
деле имеются доказательства направления ответчику копии искового
заявления (л.д. 4), поэтому данный довод судом не принимается.
Исходя из изложенного, ходатайство об
отложении удовлетворению не подлежит.
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд
установил.
01.01.2005 между ООО "Пищехимпродукт"
(поставщик) и предпринимателем Голубковым А.В. (покупатель) заключен
договор поставки, в соответствии с которым истец по накладным в
период с января 2005 года по март 2006 года поставил ответчику товар
на общую сумму 1027371 руб. 09 коп.
По условиям п. "в" п. 3.2
договора ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара в течение 22
банковских дней с момента получения товара покупателем.
Товар ответчик оплатил частично в
сумме 942888 руб. 08 коп., задолженность составила 84483 руб. 31 коп.
22.01.2007 Арбитражный суд
Нижегородской области вынес решение по делу А43-32336/2006-4-663, по
которому вышеуказанная сумма задолженности взыскана с предпринимателя
Голубкова А.В. в пользу ООО "Пищехимпродукт".
25.05.2007 ответчик исполнил
требования по уплате долга, что подтверждается платежным поручением N
156 от 28.05.2007 (л.д. 11).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено,
что Продавец имеет право потребовать уплаты пени в случае нарушения
Покупателем сроков оплаты по договору в размере 0,3% от
причитающегося платежа за каждый день просрочки путем направления
требования с указанием о допущенном нарушении и даты, с которой пени
подлежат начислению.
15.09.2006 истец направил в адрес
ответчика требование об уплате долга, которое ответчик оставил без
удовлетворения.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
По расчету истца, который составлен в
соответствии с условиями договора и требованиями закона, неустойка за
период с 15.09.2006 по 24.05.2007 составляет 35873 руб. 57 коп.
Однако, учитывая высокий процент
установленного договором размера пеней, и то, что сумма основного
долга ответчиком погашена, суд считает, что подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
ответчиком. В связи с этим на основании ст. 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации суд снижает размер подлежащей взысканию
неустойки до 10000 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования
общества с ограниченной ответственностью "Пищехимпродукт"
г. Нижний Новгород удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Голубкова
Анатолия Валериановича п. Александрово Удмуртской Республики в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Пищехимпродукт"
г. Нижний Новгород 10000 руб. неустойки, а также 1434 руб. 94 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
