ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.09.2007 по делу № А43-18060/2007-25-482
Производство по делу о взыскании
задолженности по договору возмездного оказания услуг прекращено
ввиду того, что данный спор неподведомствен арбитражному суду
вследствие утраты ответчиком статуса индивидуального
предпринимателя.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2007 г. по делу N
А43-18060/2007-25-482
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного
общества междугородной и международной электрической связи
"Ростелеком"
к Предпринимателю без образования
юридического лица Воинову Сергею Николаевичу
о взыскании 13459 руб. 49 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Толпыгин Д.О., дов. № 57 от
06.07.2007
установил:
предъявлено исковое
требование о взыскании с ответчика стоимости услуг электросвязи в
размере 7432 руб. 38 коп., оказанных ответчиком в период с 31.12.2006
по 26.07.2007, а также неустойки в размере 6027 руб. 11 коп.
Согласно выписке из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной
08.08.2007 ИФНС России по Нижегородскому району Нижегородской
области, Воинов Сергей Николаевич утратил статус предпринимателя
29.12.2004.
В силу статьи 27 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные
с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Арбитражные суды разрешают
экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке.
Согласно пункту 13 Постановления
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 с момента прекращения
действия государственной регистрации граждан в качестве
индивидуальных предпринимателей, дела с участием указанных граждан, в
том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее
предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей
юрисдикции.
С настоящим иском ОАО междугородной и
международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области 30.07.2007. Таким образом,
поскольку предприниматель Воинов С.Н. прекратил свою
предпринимательскую деятельность до подачи искового заявления, данный
спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного, на основании в
пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, так
как дело неподведомственно арбитражному суду.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в сумме 538 руб. 38 коп., уплаченная по платежным поручениям
№ 2784 от 16.07.2007 и № 2845 от 20.07.2007, подлежит возврату истцу
из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 150 ч.
1, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
производство по делу
прекратить.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо "Предпринимателю без
образования юридического лица Воинова Сергея Николаевича"
имеется в виду "ОАО "Ростелеком".
-
Возвратить
Предпринимателю без образования юридического лица Воинова Сергея
Николаевича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
538 руб. 38 коп., уплаченную по платежным поручениям № 2784 от
16.07.2007 и № 2845 от 20.07.2007.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
