РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.09.2007 по делу № А43-18564/2007-25-487
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт
неисполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных
услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2007 г. по делу N
А43-18564/2007-25-487
Арбитражный суд
Нижегородской области
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "НАИС - Нижний Новгород"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "ВИКАР-сервис"
о взыскании 35335 руб. 51 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Сомов А.П., дов. от
01.04.2007
от ответчика: представитель в
судебное заседание не явился
установил:
предъявлены исковые
требовании о взыскании с ответчика на основании договора № ЖС/46/С от
19.12.2005 стоимости услуг по размещению рекламы в размере 28496 руб.
38 коп. и неустойку по договору в размере 6839 руб. 13 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в
его отсутствие не представил. С учетом изложенного дело рассмотрено в
порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил:
19.12.2005 между истцом и ответчиком
был заключен договор № ЖС/46/С.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по размещению рекламных
материалов ответчика в адресно-телефонном справочнике "Весь
Нижний Новгород - 2006", а ответчик, в свою очередь, по оплате
оказанных рекламных услуг.
Во исполнение условий договора N
ЖС/46/С от 19.12.2005 истец оказал ответчику услуги по размещению
рекламы на общую сумму 28496 руб. 38 коп., что подтверждается актом N
30 от 01.03.2006.
Для оплаты оказанных услуг истец
выставил ответчику счет-фактуру № 30 от 01.03.2006.
Пунктом 3.3 договора № ЖС/46/С от
19.12.2005 предусмотрено, что ответчик оплачивает оказанные услуги в
период с 15.03.2006 по 15.10.2006.
11.04.2007 истец направил ответчику
претензию с требованием об оплате долга, в ответ на которую ответчик
в письме от 24.05.2007 предложил график погашении задолженности.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени долг в сумме 28496 руб. 38 коп. за оказанные
услуги по размещению рекламы не оплачен.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных по договору № ЖС/46/С от 19.12.2005 услуг
послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,
требование истца о взыскании долга в размере 28496 руб. правомерно и
подлежит удовлетворению.
Факт неоплаты оказанных услуг
подтверждается материалами дела, а потому требование истца о
взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.3 договора № ЖС/46/С от
19.12.2005 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг
ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной
суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения
обязательства либо просрочки его исполнения, должник обязан уплатить
кредитору определенную договором неустойку.
Согласно представленному в материалы
дела расчету, неустойка с суммы долга за период с 16.10.2006 по
15.06.2007 включительно составила сумму в размере 6839 руб. 13 коп.,
которая подлежит взысканию.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "ВИКАР-сервис" в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "НАИС - Нижний
Новгород" 28496 руб. 38 коп. долга, 6839 руб. 13 коп. неустойки
и 1413 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
