РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.09.2007 по делу N
А43-12692/2007-22-282-2
В удовлетворении требования о
взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за
пользование чужими денежными средствами отказано, так как факт
поставки товара по устной договоренности подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2007 г. по делу N
А43-12692/2007-22-282-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе
судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной
ответственностью "Спецстроймонтаж" г. Тюмень
к ответчику Закрытому акционерному
обществу "ГОТХ" г. Н.Новгород
Третье лицо: Общество с ограниченной
ответственностью "Квартал-НН" г. Кстово, Нижегородской
области, ул. Зеленая, д. 1а, кв. 5.
о взыскании 341066 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: не явился, заявил о
рассмотрении в отсутствии представителя.
от ответчика: Жихарева М.Н. по
доверенности от 07.11.2005.
от третьего лица: Соколов Н.В.
генеральный директор.
установил:
ООО
"Спецстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ЗАО "ГОТХ" о взыскании
341066 руб. 38 коп., в том числе 325000 руб. 00 коп. суммы
неосновательного обогащения и 16066 руб. 38 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 22.08.2007 в качестве третьего лица
привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Квартал-НН".
В обоснование иска указано, что на
основании устной договоренности о поставке обогащенной
гравийно-песочной смеси платежными поручениями № 1137 от 08.06.2006 и
№ 1358 от 29.06.2006 ответчику перечислено 325000 руб. 00 коп.
Обязательства по поставке товара ответчик не исполнил. Договор
поставки между сторонами не заключался, поэтому перечисленная сумма
325000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением.
В соответствии 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами
ответчик обязан уплатить проценты, что за период со 02.11.2006 по
22.05.2007 составляет 16066 руб. 38 коп.
Истец заявил о рассмотрении спора без
участия его представителя.
Ответчик иск не признал, указав на
следующие обстоятельства. Письмом № 257 от 06.06.2007 ООО
"Спецстроймонтаж" просило груз обогащенную
гравийно-песочную смесь (ОПГС) в порту ЗАО "ГОТХ"
передавать ООО "Квартал-НН". На этом основании ответчик
передал ООО "Квартал-НН" ОПГС на сумму 325000 руб. 00 коп.,
исполнив, таким образом, обязательства перед истцом по поставке
товара, оплаченного им по спорным платежным поручениям. Кроме того, в
дополнении к отзыву ответчик указал на то, что между истцом и
ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи.
Доказательством этого является счет-фактура истца № 00002/516 от
05.06.2006 на оплату ОПГС и платежные поручения № 1137 от 08.06.2006
и № 1358 от 29.06.2006, которым произведена оплата товара. Иск
заявлен на основании статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса
Российской Федерации, которые подлежат применению в случае отсутствия
между сторонами договорных отношений либо иных оснований
возникновения прав и обязанностей. Таким образом, правовых оснований
для удовлетворения иска не имеется.
Представитель ООО "Квартал-НН"
генеральный директор Соколов Н.В. в судебном заседании пояснил, что
ООО "Квартал-НН" имело договор с ООО "Комплексстрой"
на перевозку груза. В свою очередь ООО "Комплексстрой"
имело контракт с ООО "Спецстроймонтаж", по которому ООО
"Комплексстрой" являлось субподрядчиком и выполняло работы
услуг на объектах истца, находящихся в Нижнем Новгороде. На эти
объекты ООО "Квартал-НН" перевозило обогащенную
гравийно-песочную смесь, полученную от ЗАО "ГОТХ".
Заслушав представителя ответчика,
исследовав материалы дела, суд установил.
На основании счета-фактуры ответчика
№ 00002/516 от 05.06.2006 на оплату обогащенной песчано-гравийной
смеси (ОПГС) истец платежными поручениями № 1137 от 08.06.2006 и N
1358 от 29.06.2006 перечислил на счет ЗАО "ГОТХ" сумму
325000 руб. 00 коп. Указанные документы содержат все условия
необходимые для заключения договора купли-продажи, поэтому
счет-фактура оценивается судом как оферта ЗАО "ГОТХ" по
заключению договора, а действия ООО "Спецстроймонтаж" по
оплате этого счета как акцепт этой оферты. Таким образом, на
основании статей 432, 433, 438 (п. 3) Гражданского кодекса Российской
Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком возникли
отношения купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.
Письмом № 257 от 06.06.2007 ООО
"Спецстроймонтаж" просило ЗАО "ГОТХ" обогащенную
песчано-гравийную смесь (ОПГС) передавать ООО "Квартал-НН".
Как видно из представленных в материалы дела товарно-транспортных
накладных (л.д. 34 - 64) обогащенную песчано-гравийную смесь (ОПГС) в
количестве 1300 тонн на сумму 325000 руб. 00 коп. была передана
ответчиком ООО "Квартал-НН" в соответствии с указанием
истца. Представитель ООО "Квартал-НН" генеральный директор
Соколов Н.В. в судебном заседании не отрицал факт получения товара по
указанным накладным. Таким образом, ответчик исполнил обязательства
перед истцом по поставке товара, оплаченного по спорным платежным
поручениям.
Ссылка истца в обоснование исковых
требований на статьи 1102 и 1104 Гражданского кодекса Российской
Федерации, является неправомерной. Правила указанных статей подлежат
применению в случае отсутствия между сторонами договорных отношений
либо иных оснований возникновения прав и обязанностей. Как видно из
материалов дела, между истцом и ответчиком возникли отношения по
купле-продаже обогащенной песчано-гравийной смеси (ОПГС), поэтому
указанные нормы права к отношениям сторон не применимы.
С учетом изложенного, правовых
оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной
пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении
исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью
"Спецстроймонтаж" г. Тюмень отказать.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со принятия решения в Первый
арбитражный апелляционный суд г. Владимира
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
