Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.09.2007 по делу N
А43-13543/2007-22-311-2


Требование о взыскании предоплаты по
договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами
дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 24 сентября 2007 г. по делу N
А43-13543/2007-22-311-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская
торговля" г. Южно-Сахалинск


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "МЕДИМА" г. Ворсма


о взыскании 24084 руб.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: не явился, заявление о
рассмотрении в отсутствии представителя.


от ответчика: не явился.




Сущность спора:


Общество с ограниченной
ответственностью "Медицинская торговля" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с
ограниченной ответственностью "МЕДИМА" о взыскании
предоплаты в сумме 24084 руб., процентов за пользование чужими
денежными средствами и процентов по день фактической уплаты долга.


От истца заявила об уточнении исковых
требований в части взыскания процентов, уточнив период их взыскания,
и просит взыскать с ответчика проценты за период с 23.02.2007 по
19.09.2007 в сумме 1398 руб. 21 коп., а также проценты по день
фактической уплаты долга.


Уточнение исковых требований принято
судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


В обоснование иска указано, что на
основании счета № 76 от 09.11.2006 и № 100 от 14.11.2006 истец
платежными поручениями № 1456 от 10.11.2006 и № 1467 от 16.11.2006
перечислил ответчику денежные средства в размере 24084 руб. за
поставку медицинской продукции.


16.02.2007 ООО "Медицинская
торговля" направило ООО "МЕДИМА" претензию № 51 о
поставке товара или возврате предоплаты.


Ответчик обязательства по поставке
продукции или возврате денежных средств не исполнил, что явилось
основанием для предъявления иска.


За несвоевременную оплату товара в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
истец начислил ответчику проценты, которые за период с 23.02.2007 по
19.09.2007 составили 1398 руб. 21 коп.


Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресу: Нижегородская область, г. Ворсма, ул.
Гагарина, д. 16, кв. 100, органами связи возвращено в связи с
отсутствием адресата по указанному адресу. Другой адрес ответчика не
известен.


В соответствии со ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение
арбитражного суда, направленное по последнему известному адресу
ответчика считается доставленным, хотя бы адресат там более не
находится.


При таких обстоятельствах суд на
основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.


Исследовав материалы дела, суд
установил.


На основании счетов № 76 от
09.11.2006 и № 100 от 14.11.2006 на оплату продукции истец платежными
поручениями № 1456 от 10.11.2006 и № 1467 от 16.11.2006 перечислил на
счет ООО "МЕДИМА" сумму 24084 руб. Указанные документы
содержат все условия необходимые для заключения договора
купли-продажи, поэтому счета оценивается судом как оферта ООО
"МЕДИМА" по заключению договора, а действия ООО
"Медицинская торговля" по оплате этих счетов как акцепт
этой оферты (л.д. 8, 9, 10, 11).


Таким образом, на основании статей
432, 433, 438 (п. 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд
считает, что между истцом и ответчиком возникли отношения
купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.


Срок поставки товара сторонами не
оговорен.


Согласно статье 314 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.


Обязательство, не исполненное в
разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого
определен моментом востребования, должник обязан исполнить в
семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его
исполнении.


Моментом востребования является
предъявление истцом претензии о поставке товара или возврате
предоплаты № 51 от 16.02.2007 (л.д. 12, 13).


Таким образом, ответчик должен был
поставить товар или возвратить денежные средства в срок до
23.02.2007.


Обязательства по поставке или
возврату предоплаты в установленный срок, ООО "МЕДИМА" не
исполнило.


В таком случае на основании статьи
487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать
возврата суммы предварительной оплаты за товар.


Пунктом 4 статьи 487 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлено, что если продавец не
исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара,
на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, что согласно расчету истца за период с 23.02.2007 по
19.09.2007 составляет 1398 руб. 21 коп.


На основании части 3 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию
с 20.09.2007 по день фактической уплаты долга.


Ссылка истца в обоснование исковых
требований на статью 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,
является неправомерной. Правила указанной статьи подлежат применению
в случае отсутствия между сторонами договорных отношений либо иных
оснований возникновения прав и обязанностей. Как видно из материалов
дела, между истцом и ответчиком возникли отношения по купле-продаже
медицинских товаров, поэтому указанные нормы права к отношениям
сторон не применимы.


С учетом изложенного, исковые
требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд




решил:




исковые требования
Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская торговля"
г. Южно-Сахалинск удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "МЕДИМА" г. Ворсма Нижегородской области в
пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская
торговля" г. Южно-Сахалинск 25482 руб. 21 коп., в том числе
24084 руб. долга и 1398 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 23.02.2007 по 19.09.2007, проценты в
размере 10% годовых с суммы долга 24084 руб. за период с 20.09.2007
по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по
уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.




Судья


КОРНЕЕВА Л.А.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru