РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.09.2007 по делу № А43-18056/2007-17-404
Требование о взыскании задолженности
по договору аренды удовлетворено, так как факт неисполнения
арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. по делу N
А43-18056/2007-17-404
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Нижегородского открытого акционерного общества "Гидромаш",
г. Н.Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Агентство "АРТ-Вагон", г. Н.Новгород
о взыскании 49433 руб. 53 коп.
при участии
от истца: юрисконсульт Мясникова
А.А., доверенность № 123/490 от 28.12.2006
от ответчика: генеральный директор
Лебедев М.Ю.
установил:
Нижегородское
открытое акционерное общество "Гидромаш" г. Н.Новгород
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу
с ограниченной ответственностью "Агентство "АРТ-Вагон"
г. Н.Новгород о взыскании 49433 руб. 53 коп., в том числе 46249 руб.
03 коп. долга по арендной плате и 3184 руб. 50 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами. Исковые требования основаны
на договоре № 028/32 от 20.05.2006 аренды нежилого помещения общей
площадью 20,7 метров квадратных по адресу: г. Н.Новгород, ул.
Артельная, д. 2.
Согласно п. 27 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 "О
подготовке дела к судебному разбирательству", если участвующие в
деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не
заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд,
признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может
завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
сторон, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном данном заседании
наличие задолженности подтвердил; исковые требования признал в полном
объеме.
Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск
полностью или частично.
Учитывая представленные в дело
документы, пояснения сторон в судебном заседании, суд принимает
признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не
нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах долг по
арендной плате в сумме 46249 руб. 03 коп. и проценты в размере 3184
руб. 50 коп. подлежат взысканию с ООО "Агентство "АРТ-Вагон".
Государственная пошлина относится на
ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167, 169,
170 ч. 4, 176, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Агентство "АРТ-Вагон"
г. Н.Новгород в пользу Нижегородского открытого акционерного общества
"Гидромаш" г. Н.Новгород 49433 руб. 53 коп., в том числе
46249 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате и 3184 руб. 50
коп. процентов, а также 1977 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
