РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.09.2007 по делу № А43-9899/2007-3-223
Требование о взыскании задолженности
по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворено,
так как факт неисполнения абонентом обязательства по оплате
полученной энергии подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. по делу N
А43-9899/2007-3-223
Резолютивная часть
решения объявлена 18 сентября 2007 года
В полном объеме решение изготовлено
25 сентября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи - Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола
судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление Открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
г. Н.Новгород
к ответчику - Обществу с ограниченной
ответственностью "Женский центр" г. Н.Новгород
о взыскании 18432 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Коняхина М.О. -
представитель, доверенность № 09 от 22.12.2006
от ответчика: не явился, возврат
конверта
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 18432 руб. 00 коп., составляющих задолженность по
договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 9572 от
22.12.2006 за период с февраля 2007 года по май 2007 года.
Истец в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не
явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований
не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте
судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика,
подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 29.08.2007 возвращено почтовым
отделением связи с отметкой: "по указанному адресу организация
не значится".
Ответчик также извещался о времени и
месте судебного заседания телефонограммой от 17.09.2007, принятой
администратором Тихоновой Н.
В соответствии со ст. 123, п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
считает возможным рассмотреть спор без участия представителя
ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде
№ 9572 от 22.12.2006, в соответствии с условиями которого
энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю
(ответчику), включая субабонентов в соответствии с согласованным
месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно
температурному графику источника теплоты тепловую энергию в горячей
воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или)
эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2006 по
30.09.2007, а потребитель обязуется оплатить ее в соответствии с
условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 15 договора
указанный договор продляется на последующие годы, если ни одна из
сторон не заявит о его прекращении за месяц до окончания срока его
действия.
В соответствии с п. 7 договора
расчеты по настоящему договору производятся потребителем в следующем
порядке: первый (авансовый) платеж в размере 70% согласованного
количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель
оплачивает не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.
Итоговый платеж за расчетный период (месяц) за фактически отпущенную
тепловую энергию производятся потребителем в следующем за расчетным
месяце (периоде) с учетом произведенных потребителем авансовых
платежей на основании платежных требований и счетов-фактур
энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке.
Окончательный срок оплаты - не позднее 15-го числа месяца, следующего
за расчетным.
Согласно ст. 307 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет
право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 539
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, во
исполнение договора № 9572 от 22.12.2006 истцом была отпущена
ответчику тепловая энергия за период с февраля 2007 года по май 2007
года на общую сумму 18432 руб. 00 коп., были выставлены счета на
оплату, однако ответчик оплату указанной суммы не произвел, что
послужило основанием для обращения с иском в суд о принудительном
взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
спорной задолженности либо мотивированных возражений по существу
заявленного иска ответчиком в материалы дела не представлено,
требование истца о взыскании суммы долга 18432 руб. 00 коп. заявлено
правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат
взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была
предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по
делу.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Женский центр" г.
Н.Новгород:
- в пользу Открытого акционерного
общества "Теплоэнерго" г. Н.Новгород сумму 18432 руб. 00
коп. задолженности;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика
расходы по госпошлине в сумме 737 руб. 28 коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
