РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.09.2007 по делу № А43-13789/2007-22-317
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. по делу N
А43-13789/2007-22-317
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
При ведении протокола судебного
заседания:
Судьей Корнеевой Л.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Завод ЭМА" г.
Екатеринбург
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Эридан" г. Н.Новгород
о взыскании 66344 руб. 25 коп.
При участии в судебном заседании
представителей:
от истца: не явился, заявление о
рассмотрении в отсутствие представителя;
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
Закрытое акционерное общество "Завод
ЭМА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" о
взыскании 63000 руб. долга и процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 3344 руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что на
основании договора поставки № 137 от 27.11.2006 по товарной накладной
№ 2485 истец поставил ответчику товар на сумму 90000 руб.
По условиям договора покупатель
оплачивает продукцию путем 30% предоплаты в течение 5-ти банковских
дней, оставшиеся 70% после получения груза в течение 5-ти банковских
дней согласно счетов, выставленных поставщиком по предварительной
заявке покупателя.
Ответчиком была произведена только
предоплата в размере 27000 руб., оставшуюся сумму в размере 63000
руб. ответчик не оплатил, что и явилось основанием для предъявления
иска.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие просрочки платежа ответчик обязан
уплатить проценты. За период с 01.12.2006 по 01.02.2007 размер
процентов составляет 3344 руб. 25 коп.
Истец заявил ходатайство о
рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не
явился, возражений по иску не представил. Определение арбитражного
суда от 29.08.2007. о времени и месте рассмотрения дела, направленное
по адресу: г. Н.Новгород ул. Маршала Рокоссовского д. 6 кв. 71,
органами связи возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом
арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не
явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным
судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал
арбитражный суд.
При таких обстоятельствах на
основании статей 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей
истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
21.11.2006 между ЗАО "Завод ЭМА"
и ООО "Эридан" заключен договор поставки № 137. По условиям
пункта 1 договора покупатель обязался оплачивать продукцию путем 30%
предоплаты в течение 5-ти банковских дней, оставшиеся 70% после
получения груза в течение 5-ти банковских дней согласно счетов,
выставленных поставщиком по предварительной заявке покупателя.
Во исполнение указанного договора по
товарной накладной № 2485 от 27.11.2006 ЗАО "Завод ЭМА"
поставило ООО "Эридан" продукцию на сумму 90000 руб.
ООО "Эридан" произвел
предоплату в сумме 27000 руб., остальная стоимость товара ответчиком
не оплачена.
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в срок установленный договором.
Ответчик возражений по иску и
доказательств оплаты не представил.
С учетом изложенного требование истца
о взыскании 63000 руб. является правомерным и подлежит
удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель
своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе
потребовать уплаты процентов, в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов истцом за период с
01.12.2006 по 01.06.2007 на сумму 3344 руб. 25 коп. составлен в
соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела,
поэтому требование о взыскании указанной суммы также подлежит
удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Эридан" г. Н.Новгород в
пользу Закрытого акционерного общества "Завод ЭМА" г.
Екатеринбург 63000 руб. долга, процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 3344 руб. 25 коп. и 2490 руб. 33 коп.
госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.
Судья
КОРНЕЕВА Л.А.
| 
