РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.09.2007 по делу № А43-19267/2007-40-678
Признав тяжелое финансовое положение
и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка смягчающими
обстоятельствами, суд уменьшил размер налоговых санкций.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. по делу N
А43-19267/2007-40-678
Резолютивная часть
решения объявлена 19 сентября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
26 сентября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе
судьи Верховодова Евгения
Владимировича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Верховодовым Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению индивидуального
предпринимателя Ермолина Алексея Геннадьевича
к Инспекции ФНС России по Ленинскому
району г. Н.Новгорода
о признании частично недействительным
решения от 29.06.2007 № 11-12/4083дсп
при участии:
от заявителя: не явился; извещен
надлежащим образом
от ИФНС России: Горячевой А.А. -
представителя по доверенности от 27.08.2007 № 02-07/14025; Шибаева
Ю.А. - представителя по доверенности от 23.08.2007 № 02-07/13905
установил:
индивидуальный
предприниматель Ермолин Алексей Геннадьевич (далее - ИП Ермолин А.Г.,
Предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.
Н.Новгорода о признании частично недействительным решения от
29.06.2007 № 11-12/4083дсп и просит предоставить рассрочку по уплате
налогов и пени, доначисленных по решению от 29.06.2007 N
11-12/4083дсп, и уменьшить сумму налоговых санкций.
В обоснование своей позиции ИП
Ермолин А.Г. указывает, что единовременная уплата доначисленных сумм
может привести к банкротству, а также просит принять во внимание
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Исследовав материалы дела, заслушав
пояснения сторон, суд счел требование Заявителя подлежащим частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела,
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода провела
выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя по
вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по
результатам которой составлен акт и вынесено решение от 29.06.2007 N
11-12/4083дсп "О привлечении налогоплательщика, плательщика
сборов или налогового агента к налоговой ответственности за
совершение налоговых правонарушений".
Указанным решением Предприниматель
был привлечен к налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 653 руб. 40 коп. за
неполную уплату налога на доходы физических лиц, в виде штрафа в
сумме 579 руб. 65 коп. за неполную уплату единого социального налога,
в виде штрафа в сумме 7795 руб. 80 коп. за неполную уплату налога на
добавленную стоимость; в порядке статьи 123 Налогового кодекса РФ в
виде штрафа в сумме 1525 руб. 80 коп. за невыполнение налоговым
агентом обязанности по перечислению налогов, а также доначислены
соответствующие суммы налогов и пени за несвоевременную уплату.
Предприниматель просит уменьшить
суммы налоговых санкций, при этом факт совершения вменяемых ему
правонарушений Заявителем не оспаривается.
Одним из принципов привлечения лица к
ответственности является принцип индивидуализации наказания, который
выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер
правонарушения, степень вины нарушителя, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 112
Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность
за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение
правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных
обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к
ответственности за совершение налогового правонарушения; иные
обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими
ответственность. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность за совершение налогового правонарушения,
устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и
учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения
(пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ).
В качестве, обстоятельств, смягчающих
ответственность, ИП Ермолиным А.Г. заявлены тяжелое финансовое
положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме
того, Заявитель указывает на тот факт, что оптовая торговля, по
которой доначислены налоги и пени, практически приостановлена.
По мнению суда, указанные
Предпринимателем обстоятельства являются смягчающим ответственность.
В связи с чем, суд считает возможным снизить сумму штрафных санкций
до 1000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное выше, решение от
29.06.2007 № 11-12/4083дсп подлежит признанию недействительным в
части штрафа в сумме 9554 руб. 65 коп., а требования заявителя в
данной части - подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении требований о
предоставлении рассрочки по уплате налогов и пени должно быть
отказано по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61
Налогового кодекса РФ изменением срока уплаты налога и сбора
признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора на
более поздний срок. Согласно пункту 3 указанной статьи изменение
срока уплаты налога и сбора осуществляется в форме отсрочки,
рассрочки, инвестиционного налогового кредита.
Статья 63 Налогового кодекса РФ
определяет органы, уполномоченные принимать решения об изменении
сроков уплаты налогов и сборов, которыми являются: 1) по федеральным
налогам и сборам - федеральный орган исполнительной власти,
уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов (за
исключением случаев, предусмотренных подпунктами 3 - 5 настоящего
пункта и пунктом 2 настоящей статьи);
2) по региональным и местным налогам
- налоговые органы по месту нахождения (жительства) заинтересованного
лица. Решения об изменении сроков уплаты налогов принимаются по
согласованию с соответствующими финансовыми органами субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований (за исключением
случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи);
5) по единому социальному налогу -
федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и
надзору в области налогов и сборов. Решения об изменении сроков
уплаты единого социального налога принимаются по согласованию с
органами соответствующих государственных внебюджетных фондов.
Таким образом, законодательство о
налогах и сборах не относит арбитражный суд к числу органов,
уполномоченных принимать решения о предоставлении рассрочки по уплате
налогов.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на
стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что с
01.01.2007 в связи с изменениями, внесенными в часть 2 Налогового
кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, подлежит
применению общий порядок распределения судебных расходов,
предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
уплаченная ИП Ермолиным А.Г. государственная пошлина в сумме 90 руб.
00 коп. подлежит взысканию в его пользу непосредственно с Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Н.Новгорода как
стороны по делу. Госпошлина в сумме 10 руб. 00 коп. относится на ИП
Ермолина А.Г.
Госпошлина в сумме 3560 руб. 90 коп.,
уплаченная ИП Ермолиным А.Г. при обращении в арбитражный суд
платежным поручением от 01.08.2007 № 387, подлежит возврату в
соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
РФ как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Требования
индивидуального предпринимателя Ермолина Алексея Геннадьевича
удовлетворить частично: признать решение от 29.06.2007 N
11-12/4083дсп недействительным в части штрафа в сумме 9554 руб. 65
коп.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.
2. Взыскать с Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г. Н.Новгорода в пользу
индивидуального предпринимателя Ермолина Алексея Геннадьевича расходы
по госпошлине в сумме 90 руб. 00 коп.
3. Исполнительный лист выдать.
4. Возвратить индивидуальному
предпринимателю Ермолину Алексею Геннадьевичу 3560 руб. 90 коп.
государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд платежным
поручением от 01.08.2007 № 387.
5. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
