РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.09.2007 по делу № А43-23957/2007-38-479
Признав осуществление деятельности
по реализации парфюмерной продукции с незаконным использованием
товарного знака административным правонарушением, суд привлек лицо к
административной ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. по делу N
А43-23957/2007-38-479
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Елены Львовны,
при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
о привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя Зорикова Алексея Николаевича,
при участии:
от заявителя - не явился, извещен
надлежащим образом;
от лица, привлекаемого к
административной ответственности - не явился, извещен надлежащим
образом.
установил:
Управление милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Зорикова Алексея Николаевича (далее -
предприниматель) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. В обоснование ссылается на то, что
предприниматель осуществлял реализацию парфюмерной продукции с
незаконным использованием товарного знака компании "ХУГО БОСС".
Согласно результатам исследования товарный знак используется
незаконно, товар является контрафактным. В связи с этим Управление
милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области просит привлечь
предпринимателя к административной ответственности с конфискацией
продукции.
Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте судебного разбирательства,
представителей в судебное заседание не направили; предприниматель в
судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. В
соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ
суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле
доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд находит
заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что
Нижегородской таможней в период с 23.05.2007 по 02.07.2007 проведена
специальная таможенная ревизия, в ходе которой установлено, что в
торговой точке "BEAUTY LAND", принадлежащей
предпринимателю, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, пл.
Революции, ТЦ "Республика" Зориковым А.Н. производилась
реализация парфюмерной продукции с явными признаками контрафактности
- без документов о выпуске данных товаров таможенными органами.
В ходе дополнительной проверки
сотрудниками Управления милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской
области установлено, что данный товар реализуется без
товарно-сопроводительных документов, позволяющих определить источник
поступления продукции, т.е. с явными признаками контрафактности
(заключение эксперта ЮРМ - 407/07 от 14.06.2007).
По результатам проверки инспектором
Управления милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области был
составлен протокол от 16.08.2007 052 АД № 1108708 об административном
правонарушении по признакам наличия в действиях индивидуального
предпринимателя Зорикова А.Н. состава административного
правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях. Реализуемый товар
изъят на основании протокола от 23 мая 2007 года.
На основании статей 23.1 и 28.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
протокол и материалы к нему направлены в арбитражный суд для
привлечения предпринимателя к ответственности.
В соответствии со статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров - влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до
двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное
воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования
места происхождения товара.
Объектом правонарушения выступают
экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей,
экономические интересы государства, предусмотренные Законом РФ от 23
сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров", Гражданским кодексом.
С объективной стороны правонарушение
характеризуется активным противоправным действием и выражается в
незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров. Под незаконным использованием
товарного знака,... следует признавать любое действие, нарушающее
права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление,
применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в
хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака.
В соответствии пунктом 2 статьи 4
Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992
года № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя
(незаконным использованием товарного знака) признается использование
без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской
Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых
товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе
размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров,
которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,
демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в
гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся
и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию
Российской Федерации.
Анализ данной нормы права позволяет
суду сделать вывод о том, что нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) будет
являться использование без его разрешения в гражданском обороте на
территории Российской Федерации.
Судом установлено, что
предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за
которое установлена административная ответственность, а именно -
осуществил продажу парфюмерной продукции с логотипом "HUGO
BOSS".
Процессуальных нарушений при
составлении протокола об административном правонарушении
административным органом не допущено. Протокол составлен в
присутствии предпринимателя, права и обязанности, предусмотренные
статьей 25.1 настоящего Кодекса, разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 29.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о
вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или
не может быть применено административное наказание в виде конфискации
или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат
передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Поскольку парфюмерная продукция с
логотипом "HUGO BOSS" является контрафактной, не может
находиться в гражданском обороте, вышеуказанные продукция в
количестве 1 единицы подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
привлечь
индивидуального предпринимателя Зорикова Алексея Николаевича (ОГРН
304526023800019, 17.02.1964 г.р.) к административной ответственности
по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (незаконное использование чужого товарного знака) в
виде административного штрафа в размере
10000 рублей, с конфискацией
контрафактной парфюмерной продукции.
Парфюмерную продукцию с логотипом
"HUGO BOSS", изъятую на основании протокола изъятия от 23
мая 2007 года и хранящуюся в УМ БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской
области, согласно справке инспектора Я.Е. Антонова (л.д. 148) в
количестве 1 единицы, уничтожить.
Административный штраф лицом,
привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен
не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа
в законную силу по реквизитам:
ИНН 5262089566, КПП 525901001
УФК по Нижегородской области (УМ БППР
и ИАЗ МОБ при ГУВД по Нижегородской области)
Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по
Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК: 042202001
расчетный счет № 40101810400000010002
Код бюджетной классификации
18811621020020000140
ОКАТО 22401000000.
По истечении тридцати дней со дня
вступления настоящего решения в законную силу, в случае если
арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной
уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание
штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения
(жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ЯШКОВА Е.Л.
| 
