ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.09.2007 по делу № А43-18462/2007-17-410
Если при рассмотрении дела об
установлении юридического факта выяснится, что возник спор о праве,
то заявление об установлении юридического факта должно быть
оставлено без рассмотрения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2007 г. по делу N
А43-18462/2007-17-410
ОБ ОСТАВЛЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Администрации Бебяевского сельского совета, д. Бебяево
Арзамасского района Нижегородской области
об установлении факта, имеющего
юридическое значение
при участии представителей:
от заявителя: главный специалист
Шубина Г.В., доверенность № 315 от 26.09.2007
установил:
Администрация
Бебяевского сельского совета Арзамасского района Нижегородской
области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением об установлении факта владения и пользования заявителем
как своим собственным недвижимым имуществом - водопроводом,
расположенным по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, д.
Бебяево, протяженностью 7560 метров.
Заявитель в заседании суда пояснил,
что целью обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением
является установление права собственности на водопровод.
Проверив имеющиеся в деле материалы,
заслушав объяснения заявителя, суд приходит к выводу об оставлении
настоящего заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно статьям 30, 218 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение для возникновения, изменения или прекращения прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив доводы Администрация
Бебяевского сельского совета, суд приходит к выводу о том, что
заявление фактически содержит требование об установлении наличия
права собственности на имущество, а не юридический факт, связанный с
юридическими последствиями в виде возникновения права.
В соответствии с пунктом 3 статьи
148, частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 Кодекса, если при
рассмотрении дела об установлении юридического факта выясняется, что
возник спор о праве, заявление об установлении юридического факта
должно быть оставлено без рассмотрения. Таким образом, факт, имеющий
юридическое значение, как бы он ни был сформулирован, не может быть
установлен в порядке особого производства, если имеется спор о праве.
Учитывая изложенное, а также
обстоятельства дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом заявитель не лишен права
обратиться с требованием о признании права собственности на спорное
имущество в порядке искового производства.
Расходы по государственной пошлине, в
силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30, 148, 217,
221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление
Администрации Бебяевского сельского совета Арзамасского района
Нижегородской области оставить без рассмотрения.
Возвратить Администрации Бебяевского
сельского совета Арзамасского района Нижегородской области из
федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1000
руб., уплаченную по платежному поручению № 133 от 28.04.2007.
Справку на возврат госпошлины выдать
заявителю.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
