РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.09.2007 по делу № А43-22136/2007-38-461
Признав деятельность по реализации
контрафактного товара административным правонарушением, суд привлек
лицо к административной ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2007 г. по делу N
А43-22136/2007-38-461
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Елены Львовны,
при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
о привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя Багирова Наримана Алиша оглы,
при участии:
от заявителя - Преснухина А.А.,
представителя по доверенности от 28.09.2007;
от лица, привлекаемого к
административной ответственности - не явился, извещен надлежащим
образом.
установил:
Управление милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Багирова Наримана Алиша оглы (далее -
предприниматель) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. В обоснование ссылается на то, что
предпринимателем осуществлялась реализация спортивной одежды с
изображением товарных знаков "puma", "nike",
"reebok". Согласно результатам исследования товарные знаки
"puma", "nike", "reebok" используется
незаконно, товар является контрафактным. В связи с этим Управление
милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области просит привлечь
предпринимателя к административной ответственности с конфискацией
продукции.
Предприниматель, извещенный о месте и
времени рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не
явился, отзыв на заявление не предоставил. Дело рассматривалось в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении по правилам статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Заслушав доводы представителя
заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении,
оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит
заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что
Нижегородской таможней в период с 05.07.2007 по 23.07.2007 проведена
специальная таможенная ревизия, в ходе которой установлено, что в
магазине, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Октябрьской
Революции, д. 70 предпринимателем осуществлялась реализация
спортивной одежды марок "puma", "nike", "reebok"
с явными признаками контрафактности - с надписями на костюмах и
этикетках на иностранном языке, продукция низкого качества, с
некачественной полиграфией этикеток и с отсутствием упаковки товара,
вышивки товарных знаков выполнены без обрезки нити, на молниях
отсутствуют наименование производителей (что подтверждено
заключениями от 16.07.2007 № 2/1607, от 09.07.2007 № 3936, от
19.07.2007 б/н).
Письмом от 24.07.2007 материалы
специальной таможенной ревизии были переданы по подведомственности в
Управление милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области
По результатам проверки 16.08.2007
инспектором Управления милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской
области был составлен протокол 052 АД № 1108448 об административном
правонарушении по признакам наличия в действиях предпринимателя
состава административного правонарушения, предусмотренного статьей
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях. Реализуемый товар изъят на основании протокола от
05.07.2007.
На основании статей 23.1 и 28.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
протокол и материалы к нему направлены в арбитражный суд для
привлечения предпринимателя к ответственности.
В соответствии со статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров - влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до
двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное
воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования
места происхождения товара.
Объектом правонарушения выступают
экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей,
экономические интересы государства, предусмотренные Законом РФ от 23
сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров", Гражданским кодексом.
С объективной стороны правонарушение
характеризуется активным противоправным действием и выражается в
незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров. Под незаконным использованием
товарного знака,... следует признавать любое действие, нарушающее
права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление,
применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в
хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака.
В соответствии пунктом 2 статьи 4
Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992
года № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя
(незаконным использованием товарного знака) признается использование
без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской
Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых
товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе
размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров,
которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,
демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в
гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся
и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию
Российской Федерации.
Анализ данной нормы права позволяет
суду сделать вывод о том, что нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) будет
являться использование без его разрешения в гражданском обороте на
территории Российской Федерации.
Судом установлено, что
предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за
которое установлена административная ответственность, а именно -
осуществил продажу контрафактной продукции с товарным знаком "puma",
"nike", "reebok".
Процессуальных нарушений при
составлении протокола об административном правонарушении
административным органом не допущено. Протокол составлен в
присутствии предпринимателя, права и обязанности, предусмотренные
статьей 25.1 настоящего Кодекса, разъяснены и понятны. При
составлении протокола предприниматель с выявленными нарушениями
согласился.
В соответствии со статьей 29.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о
вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или
не может быть применено административное наказание в виде конфискации
или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат
передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Поскольку спортивная одежда с
логотипами "puma", "nike", "reebok"
является контрафактной, не может находиться в гражданском обороте,
вышеуказанная одежда в количестве 19 единиц подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
привлечь
индивидуального предпринимателя Багирова Наримана Алиша оглы (ОГРН
304526220400060, 10.12.1954 г.р.) к административной ответственности
по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (незаконное использование чужого товарного знака) в
виде административного штрафа в размере
10000 рублей, с конфискацией
контрафактной одежды.
Одежду с логотипами "puma",
"nike", "reebok", изъятую на основании протокола
изъятия от 05.07.2007 и хранящуюся, согласно справке, в УМ БППР и ИАЗ
МОБ при ГУВД Нижегородской области в количестве 19 единиц,
уничтожить.
Административный штраф лицом,
привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен
не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа
в законную силу по реквизитам:
ИНН 5262089566, КПП 525901001
УФК по Нижегородской области (УМ БППР
и ИАЗ МОБ при ГУВД по Нижегородской области)
Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по
Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК: 042202001
расчетный счет № 40101810400000010002
Код бюджетной классификации
18811621020020000140
ОКАТО 22401000000.
По истечении тридцати дней со дня
вступления настоящего решения в законную силу, в случае если
арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной
уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание
штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения
(жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ЯШКОВА Е.Л.
|