РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.09.2007 по делу № А43-23518/2007-20-545
Требование о взыскании денежной
суммы в счет возмещения в федеральный бюджет расходов на проведение
исследований (испытаний) удовлетворено, так как факт неоплаты
проведения экспертизы подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2007 г. по делу N
А43-23518/2007-20-545
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Приволжского межрегионального
территориального управления Ростехрегулирования, г. Н.Новгород
к Предпринимателю Франкову Эдуарду
Александровичу, г. Н.Новгород
о взыскании 6423 руб. 92 коп.
без вызова представителей сторон
установил:
заявлено требование
о взыскании 6423 руб. 92 коп. в счет возмещения в федеральный бюджет
расходов на проведение исследований (испытаний).
Определением суда от 06.09.2007 дело
было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с
учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений в отношении
возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не
заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд рассмотрел дело в порядке
упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ПМТУ
Ростехрегулирования проведены мероприятия по контролю на АЗС № 17
Предпринимателя Франкова Э.А. на предмет соблюдения обязательных
требований стандартов и правил обязательной сертификации при
реализации нефтепродуктов.
В аккредитованной испытательной
лаборатории ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" на
основании заключенного договора от 27.12.2005 № 4/05-131/0527-0-975
проведены испытания образцов указанной продукции.
Как следует из материалов дела
(протокол испытаний № 114 от 10.02.2006, № 6-06), в результате
проведенных исследований (испытаний) были установлены нарушения:
бензин автомобильный неэтилированный Нормаль-80 класс 4 не
соответствует обязательным требованиям ГОСТ Р 51105-97 по массовой
доле серы.
Стоимость исследований (испытаний)
составила 6423 руб. 92 коп., что подтверждается актом выполненных
работ (услуг) № 12/02 АЗС 17 от 28.02.2006, счетом-фактурой № 30285
от 28.02.2006.
Истец платежным поручением № 997 от
12.04.2006 перечислил ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез"
денежные средства в сумме 6423 руб. 92 коп. в счет оплаты работ по
проведению испытаний продукции.
Требованием № 18-06 от 15.03.2006
ответчику предложено в срок до 15.04.2006 произвести возмещение
расходов органа государственного контроля (надзора) на осуществление
исследований (испытаний), в результате которых выявлены нарушения
обязательных требований в размере 6423 руб. 92 коп.
Указанное требование получено
ответчиком 24.01.2006, о чем свидетельствует почтовое уведомление N
30351.
Поскольку в добровольном порядке
возмещение суммы, предъявленной к оплате, ответчик не произвел, истец
обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к
следующим выводам.
В соответствии с абзацем 14 ст. 3
Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ "О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении
государственного контроля (надзора)" принципами защиты прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении
государственного контроля (надзора) является недопустимость взимания
органами государственного контроля (надзора) платы с юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей за проведение мероприятий по
контролю, за исключением случаев (испытаний) и экспертиз, в
результате которых выявлены нарушения обязательных требований.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального
закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей при проведении государственного
контроля (надзора)" орган государственного контроля (надзора)
может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на
проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых
выявлены нарушения обязательных требований.
Факт нарушения ответчиком
обязательных требований при реализации нефтепродуктов на АЗС № 17
установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком. Затраты на
проведение испытаний в части их отрицательных результатов составили
6423 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 997 от
12.04.2006.
Ответчик требования истца не оспорил,
письменных возражений, документов в их обоснование и доказательств
перечисления денежных средств в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах дела,
суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим
удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в
порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171,
176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с
Предпринимателя Франкова Эдуарда Александровича, г. Н.Новгород:
- в пользу Приволжского
межрегионального территориального управления, г. Н.Новгород в счет в
счет возмещения в федеральный бюджет расходов на проведение
исследований (испытаний) 6423 руб. 92 коп.;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 500 руб. 00 коп. расходов по государственной
пошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
