Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.09.2007 по делу № А43-23623/2007-20-567


Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт
неисполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных
услуг подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 28 сентября 2007 г. по делу N
А43-23623/2007-20-567




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,


при ведении протокола судебного
заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании в
порядке упрощенного производства дело по иску


Муниципального унитарного предприятия
"Водоканализационное хозяйство "Исток", г. Дзержинск
Нижегородской области


к Жилищно-строительному кооперативу N
31, г. Дзержинск Нижегородской области


о взыскании 113744 руб. 93 коп.


без вызова представителей сторон




установил:




заявлено требование
о взыскании 113744 руб. 93 коп. долга.


Определением суда от 07.09.2007 дело
было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с
учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Стороны не заявили возражений в
отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства, ответчик отзыв на иск не представил.


Суд рассмотрел дело в порядке
упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Из материалов дела следует, что
01.01.2005 между сторонами заключен договор № 8031 на оказание услуг
по подаче воды и приему сточных вод.


В соответствии с п. 2.4, 3.1.1, 3.1.3
договора истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой и
принимать от ответчика сточные воды в систему канализации предприятия
ВКХ, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему истцом
услуги в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки.


Согласно п. 5.5 договора оплата услуг
производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за
отчетным, путем выставления платежного документа на инкассо для
снятия с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в
трехдневный срок в безакцептном порядке.


Истец свои обязательства выполнял
надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи
оказанных услуг, представленными в дело (л.д. 17 - 26).


Ответчик выставленные истцом
счета-фактуры полностью не оплачивал.


Задолженность за ответчиком в размере
113744 руб. 93 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию
на 01.01.2007 и послужила истцу основанием для обращения в
арбитражный суд с требованием о ее взыскании.


Изучив материалы дела, суд считает
иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации).


В соответствии с п. 2 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением через присоединенную сеть... водой применяются правила,
предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми
актами.


Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию.


Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной истцом воды и
оказанных услуг по приему сточных вод, а потому требование истца о
взыскании долга в сумме 113744 руб. 93 коп. правомерно и подлежит
удовлетворению.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




взыскать с
Жилищно-строительного кооператива № 31, г. Дзержинск Нижегородской
области в пользу Муниципального унитарного предприятия
"Водоканализационное хозяйство "Исток", г. Дзержинск
Нижегородской области 113744 руб. 93 коп. долга и 3775 руб. 00 коп.
расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru