РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.10.2007 по делу № А43-23514/2007-3-608
Требование о взыскании денежной
суммы в счет возмещения в Федеральный бюджет расходов на проведение
исследований (испытаний) удовлетворено, так как наличие вины
ответчика подтверждено материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. по делу N
А43-23514/2007-3-608
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи - Жегловой Ольги Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление Приволжского межрегионального территориального
управления Ростехрегулирования г. Н.Новгород
к ответчику - Закрытому акционерному
обществу "Нижегородоптхозторг" г. Н.Новгород
о взыскании 16 000 руб. 00 коп.
в соответствии с п. 4 ст. 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 16 000 руб. в счет возмещения в Федеральный бюджет
расходов на проведение исследований (испытаний).
Определением Арбитражного суда от
06.09.2007 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного
производства с учетом требований ст. 226, 227 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику - ЗАО "Нижегородоптхозторг"
было предложено в 15-дневный срок с момента получения определения от
06.09.2007 г. представить в суд возражения в отношении возможности
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также
представить отзыв на иск. Ответчик в установленный срок не представил
возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного
судопроизводства, а также отзыв по заявленным исковым требованиям.
Определение суда от 06.09.2007,
извещающее о назначении дела к рассмотрению ответчиком получено
10.09.2007, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении,
представленным в материалы дела.
Истец, надлежащим образом извещенный
о времени и месте судебного заседания, также не представил своих
возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На основании ст. 228, 229
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного судопроизводства.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из
нижеследующего.
В рамках проведения ПМТУ
Ростехрегулирования мероприятий по контролю в ЗАО
"Нижегородоптхозторг" на предмет соблюдения обязательных
требований стандартов и правил обязательной сертификации при
реализации бытовой техники на основании договора на проведение
исследований (испытаний) и экспертиз продукции (товаров) № 4/06-005
от 12.01.2006, заключенного между ПМТУ Ростехрегулирования и ОКБ
"Волна" Государственное предприятие, в аккредитованной
испытательной лаборатории ОКБ "Волна" были проведены
испытания стиральной машины модель ХРВ18-908.
Как следует из материалов дела
(протокол испытаний № ИЛ-26/51 от 01.06.2006), в результате
проведенных исследований (испытаний) были установлены нарушения:
стиральная машина модель ХРВ18-908 не соответствует обязательным
требованиям ГОСТ 30345.4-95 по маркировке, комплектации стиральной
машины конденсатором класса РО, маркировке, отсутствию в
эксплуатационной документации информации о замене шнура питания,
указания о недопустимости перекрытия вентиляционного отверстия при
установке машины на полу с ковровым покрытием.
Стоимость исследований (испытаний)
составила 16 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от
02.06.2006, счетом № 435 от 02.06.2006, счетом-фактурой № 508 от
08.06.2006.
Истец платежным поручением № 2094 от
07.06.2006 перечислил ОКБ "Волна" денежные средства в сумме
16 000 руб. в счет оплаты работ по проведению испытаний продукции.
Требованием № 69-06 от 02.06.2006
ответчику предложено в срок до 02.07.2006 произвести возмещение
расходов органа государственного контроля (надзора) на осуществление
исследований (испытаний), в результате которых выявлены нарушения
обязательных требований в размере 16 000 руб.
Указанное требование получено
ответчиком 02.06.2006, о чем свидетельствует его роспись о получении
на требовании.
В связи с невыполнением указанного
требования в установленный срок ответчику была направлена претензия N
4/01-838 от 06.06.2007 о необходимости возмещения расходов на
проведенные испытания, оставленная последним без ответа и
удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке
возмещение суммы, предъявленной к оплате, ответчик не произвел, истец
обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к
следующим выводам.
В соответствии с абзацем 14 ст. 3
Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ "О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении
государственного контроля (надзора)" принципами защиты прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении
государственного контроля (надзора) является недопустимость взимания
органами государственного контроля (надзора) платы с юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей за проведение мероприятий по
контролю, за исключением случаев (испытаний) и экспертиз, в
результате которых выявлены нарушения обязательных требований.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального
закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей при проведении государственного
контроля (надзора)" орган государственного контроля (надзора)
может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на
проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых
выявлены нарушения обязательных требований.
Факт нарушения ответчиком
обязательных требований стандартов и правил обязательной сертификации
при реализации бытовой техники установлен материалами дела и не
оспаривается ответчиком. Затраты на проведение испытаний в части их
отрицательных результатов составили 16 000 руб., что подтверждается
платежным поручением № 2094 от 07.06.2006.
Ответчик требования истца не оспорил,
письменных возражений, документов в их обоснование и доказательств
перечисления денежных средств в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах дела,
суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим
удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в
порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в
доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171,
176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с Закрытого
акционерного общества "Нижегородоптхозторг" г. Н.Новгород:
- в пользу Приволжского
межрегионального территориального управления Ростехрегулирования, г.
Н.Новгород в счет в счет возмещения в федеральный бюджет расходов на
проведение исследований (испытаний) 16 000 руб.;
- в доход Федерального бюджета
Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика
расходы по госпошлине в сумме 640 руб.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
