ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 02.10.2007 по делу № 33-4901
Действия судебного
пристава-исполнителя являются правомерными и обоснованными, так как
исполнительный лист, на основании которого они совершены,
соответствует законодательству.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2007 г. № 33-4901
Судья Фирсова Л.А.
2 октября 2007 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Юрковой Н.В.,
Крайневой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании по докладу Крайневой Н.А.
дело по кассационной жалобе ОАО "НПО
"Эркон", кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя
Советского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области - Зотова
М.В.
на решение от 25 июля 2007 года
Советского районного суда г. Н.Новгорода по иску дело по жалобе ОАО
"НПО "Эркон" на неправомерные действия судебного
пристава-исполнителя
установила:
ОАО "НПО
"Эркон" обратилось в суд с жалобой на действия судебного
пристава-исполнителя Советского районного отдела ГУ ФССП по
Нижегородской области, указывая, что 05.07.2007 возбуждено
исполнительное производство по исполнительному листу 2-1195/07 на
основании решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода
от 11.05.2007 о взыскании денежной суммы с ОАО "НПО "Эркон"
в пользу Ряхина В.Ф., однако указанное решение суда отменено 26 июня
2007 года определением судебной коллегии по гражданским делам
Нижегородского областного суда и вынесено новое решение. Заявитель
также ссылается на то, что указанное постановление о возбуждении
исполнительного производства вынесено 5 июля 2007 года, а в тексте
постановления значится, что исполнительный лист поступил на
исполнение только 6 июля 2007 года.
Заявитель просил отменить
постановление о возбуждении исполнительного производства, а также
просил отменить постановление от 6 июля 2007 года об устранении
технической ошибки, так как полагает, что данное постановление
является незаконным, поскольку вынесено не 6.07.2007, а позже, так
как судебный пристав-исполнитель 6.07.2007 не мог знать об ошибке,
кроме того, оно не соответствует требования закона (не указаны
основание принимаемого решения, ссылки на законы), а исполнительный
лист выдан на основании отмененного решения.
В судебное заседание представитель
заявителя ОАО "НПО "Эркон" не явился. Ходатайство ОАО
"НПО "Эркон" об отложении судебного заседания по той
причине, что представитель по доверенности Карапетян А.Р. направлена
в служебную командировку с 23 июля 2007 года до 07 августа 2007 года,
а представитель - Федорова Е.А. не может принимать участия в судебном
заседании по состоянию здоровья, отклонено судом в связи с признанием
неявки представителя заявителя без уважительных причин.
Взыскатель Ряхин В.Ф., представитель
взыскателя - Ряхина Ю.В., судебный пристав-исполнитель Зотов М.В.
считают жалобу необоснованной.
Решением суда жалоба ОАО "НПО
"Эркон" удовлетворена, постановление о возбуждении
исполнительного производства от 05 июля 2007 года и от 06 июля 2007
года по исполнительному производству № 52/13076/452/15/2007 в
отношении ОАО "НПО "Эркон" о взыскании суммы в пользу
взыскателя Ряхина Владимира Федоровича, возбужденному судебным
приставом-исполнителем Советского подразделения службы судебных
приставов г. Н.Новгорода, отменены.
В кассационной жалобе ОАО "НПО
"Эркон" поставлен вопрос об отмене решения суда как
постановленного с нарушением норм процессуального права: неявка
представителей заявителя была вызвана уважительными причинами,
несмотря на данное обстоятельство, суд рассмотрел дело; отсутствует
определение о соединении дел по жалобам в одно производство, не
разрешено ходатайство о приостановлении производства, заявленное при
подаче жалобы с просьбой об отмене постановления от 6.07.2007 о
внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного
производства.
В кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя Советского районного отдела ГУ ФССП по
Нижегородской области Зотова М.В. поставлен вопрос об отмене решения
суда как незаконного. При вынесении постановления о возбуждении
исполнительного производства была допущена техническая ошибка,
которая впоследствии была исправлена. Тот факт, что лист выдан на
основании отмененного решения не может являться основанием для
признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения
суда.
Как следует из материалов дела,
решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от
11.05.2007 отказано в иске Ряхина В.Ф. к Открытому акционерному
обществу "Научно-производственное объединение "Эркон"
о взыскании суммы.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2007 года
указанное выше решение Советского районного суда г. Н.Новгорода
отменено и вынесено новое решение, согласно которого исковые
требования Ряхина В.Ф. удовлетворены частично.
5 июля 2007 года Ряхин В.Ф. обратился
с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного
листа № 2-1195/07 в службу судебных приставов-исполнителей Советского
района города Нижнего Новгорода (л.д. 35).
5 июля 2007 года старшим судебным
приставом Советского районного подразделения службы судебных
приставов-исполнителей г. Н.Новгорода Смирновым И.М. дано
распоряжение судебному приставу-исполнителю Зотову М.В. о принятии
его к исполнению (л.д. 35).
5 июля 2007 года судебным
приставом-исполнителем Зотовым М.В. вынесено постановление о
возбуждении исполнительного производства № 52/13076/452/15/2007 в
отношении ОАО "НПО "Эркон" о взыскании суммы в пользу
взыскателя Ряхина Владимира Федоровича по исполнительному листу
2-1195/07 (л.д. 38), в тот же день данное постановление вручено
должнику.
В то же время на исполнительном листе
содержится отметка с датой поступления в службу 6.07.2007.
Постановлением от 6.07.2007 судебного
пристава-исполнителя внесены исправления в постановление о
возбуждении исполнительного производства, указано, что в связи с
технической ошибкой дату поступления исполнительного листа считать
5.07.2007 (л.д. 39).
Учитывая данные о поступлении
исполнительного листа 6.07.2007, тот факт, что исполнительный
документ выдан на основании отмененного решения, суд первой инстанции
пришел к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного
производства вынесено с нарушением ст. 6, 9 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" от 21.07.1997 № 119-ФЗ (редакция от
26.06.2007), одновременно признавая незаконным постановление от
6.07.2007 о внесении исправлений в постановление о возбуждении
исполнительного производства в части даты поступления исполнительного
листа.
С данными выводами суда первой
инстанции судебная коллегия согласиться не может.
То обстоятельство, что исполнительный
лист фактически поступил в службу 5.07.2007 подтверждается
материалами дела: объяснением представителя взыскателя, копией
заявления Ряхина В.Ф. о принятии исполнительного листа к
принудительному исполнению в Советский районный отдел ГУ ФССП по
Нижегородской области, где имеется отметка о дате поступления -
5.07.2007, и кроме того, постановлением о возбуждении исполнительного
производства от 5.07.2007, где отражены требования исполнительного
документа, при этом копия данного постановления была вручена должнику
именно 5.07.2007.
Постановлением от 6.07.2007 в
постановление о возбуждении исполнительного производства внесены
изменения в дате поступления исполнительного листа в службу судебных
приставов, указана дата 5.07.2007.
Доводы жалобы заявителя о том, что
постановление от 6.07.2007 о внесении изменений в постановление о
возбуждении исполнительного производства не является законным, так
как оно, по мнению заявителя, вынесено не 6.07.2007, а позже, и кроме
того, оно не соответствует требованиям закона, несостоятельны. Факт
вынесения постановления не 6.07.2007 материалами дела не
подтверждается. В постановление указаны основания его вынесение -
наличие технической ошибки, тот факт, что нет ссылки на нормы закона,
не может служить основанием для его отмены.
Тот факт, что исполнительный лист
2-1195/07 выдан на основании решения Советского районного суда от 11
мая 2007 года, отмененного определением Судебной коллегией по
гражданским делам Нижегородского областного суда, не может являться
основанием для признания неправомерными действий судебного
пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
Исполнительный документ соответствует требованиям ст. 8 ФЗ РФ "Об
исполнительном производстве", срок предъявления его к исполнению
не истек, при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель в
соответствии со ст. 9 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"
обязан принять данный исполнительный документ к исполнению и вынести
постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное
обстоятельство в соответствии со ст. 439 ГПК РФ является основанием
для прекращения исполнительного производства.
При таких данных решение суда первой
инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
Вместе с тем, доводы кассационной
жалобы ОАО "НПО "Эркон" о нарушении норм
процессуального права судом первой инстанции, не могут быть приняты
во внимание.
В кассационной жалобе ОАО "НПО
"Эркон" указано, что суд неправомерно рассмотрел дело в
отсутствие представителей заявителя, которые не могли явиться в суд
по уважительным причинам, при этом указал, что в организации
отсутствуют штатные юристы, в связи с чем другой представитель в суд
направлен быть не мог. Однако, как видно из командировочного
удостоверения Карапетян А.Р. она направлена в командировку как
сотрудник юридического отдела ОАО "НПО "Эркон".
Учитывая, что ОАО "НПО "Эркон" является юридическим
лицом, где имеется юридическая служба, суд обоснованно признал
причину неявки представителя заявителя неуважительной и рассмотрел
дело.
Тот факт, что не разрешено повторное
ходатайство о приостановлении уже приостановленного определением от
10.07.2007 исполнительного производства, и отсутствие определения о
соединении жалоб заявителя в одно производство не влияют на
содержание решения суда.
Считая решение Советского районного
суда г. Н.Новгорода подлежащим отмене, судебная коллегия считает
возможным вынести по делу новое решение, не передавая дело на новое
рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского
районного суда г. Н.Новгорода от 25 июля 2007 года отменить, вынести
по делу новое решение, которым жалобу ОАО "НПО "Эркон"
оставить без удовлетворения, кассационную жалобу ОАО "НПО
"Эркон" оставить без удовлетворения.
| 
