РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.10.2007 по делу № А43-11905/2007-20-228
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2007 г. по делу N
А43-11905/2007-20-228
Резолютивная часть
решения объявлена 25 сентября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
02 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны,
при ведении протокола судебного
заседания Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной
ответственностью "Б.А.М.", г. Н.Новгород
к Обществу с ограниченной
ответственностью "ОфисСтрой", г. Н.Новгород
о взыскании 360483 руб. 55 коп.
при участии представителей сторон и
третьего лица:
от истца: Орлова Е.В., доверенность
от 09.02.2007 № 4
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании суммы 360483 руб. 55 коп., из них: 344770 руб. долга и
15713 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Заявлением без даты без номера истец
в связи с уплатой ответчиком суммы долга 344770 руб. уточнил исковые
требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 18193 руб. 34 коп. согласно
представленному расчету.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.
Исковые требования составляют сумму
362963 руб. 34 коп., в том числе: 344770 руб. долга и 18193 руб. 34
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель
истца поддержала требование о взыскании 18193 руб. 34 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 25.09.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 02.10.2007.
Из материалов дела следует, что
15.06.2006 между сторонами заключен договор подряда № 2149/К.
Согласно п. 1.1, 1.3 договора
субподрядчик (истец) обязался по заданию генподрядчика (ответчика)
своими силами, материалами и инструментами выполнить работы по
изготовлению и монтажу изделий оконных блоков из ПВХ профиля
"Brusbox", дверных блоков, фасадов из алюминиевого профиля
"Татпроф" ТПТ-66, ТП-50, согласно прилагаемой спецификации
на объекте по адресу: 3-этажное здание АБК г. Н.Новгород, ЗАО "Завод
автокомпонентов", ул. Монастырка, 17а, и передать результат
работы генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат
выполненных работ и оплатить его согласно акту сдачи-приемки
выполненных работ.
В п. 2.1 договора стороны
согласовали, что стоимость всех поручаемых по договору работ
определяется на основании сметы, утвержденной генподрядчиком.
Ориентировочная стоимость работ с учетом НДС 18% составляет 944770
руб.
Истец согласно условиям договора
выполнил работы на сумму 944770 руб. 30 коп., что подтверждается
актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости
выполненных работ и затрат № 1625 от 20.07.2006 № 1927 от 29.12.2006,
подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Порядок расчетов определен сторонами
в п. 2.3 договора: 472000 руб. в качестве предоплаты в течение 5
банковских дней с момента подписания настоящего договора, а
окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с
момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Ответчик оплатил выполненные истцом
работы частично в сумме 600000 руб., что подтверждается актом
приема-передачи векселей от 27.06.2007 и платежным поручением N
000796 от 28.12.2006.
Задолженность ответчика составила
сумму 344770 руб., которая послужила истцу основанием для обращения в
арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению
частично в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 702, 711
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную
цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что
работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с
согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена
предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
В материалы дела представлены
платежные поручения № 316 от 27.07.2007 и № 381 от 04.09.2007,
свидетельствующие о погашении ответчиком долга в сумме 344770 руб., в
связи с чем истцу во взыскании долга следует отказать.
Кроме того, истец заявил требование о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
сумме 18193 руб. 34 коп. с 11.01.2007 согласно представленному
расчету.
Расчет процентов судом проверен и
принимается.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты подлежат взысканию в сумме
18193 руб. 34 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика с
суммы 362963 руб. 34 коп. (344770 руб. долг + 18193 руб. 34 коп.
проценты за пользование чужими денежными средствами), поскольку
ответчик добровольно уплатил долг после обращения истца в арбитражный
суд и вынесения определения о принятии искового заявления к
производству.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
исковые требования
удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "ОфисСтрой", г. Н.Новгород:
- в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Б.А.М.", г. Н.Новгород 18193 руб. 34 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8709
руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 49 руб. 59 коп. расходов по государственной
пошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска
отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
