ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.10.2007 по делу № А43-16348/2007-3-456
Арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству
установит, что заявлено требование, которое в соответствии с
федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2007 года по делу N
А43-16348/2007-3-456
ОБ ОСТАВЛЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании
заявление Государственного предприятия Нижегородской области
"Нижегородпассажиравтотранс" в лице филиала - Кстовского
пассажирского автотранспортного предприятия г. Кстово Нижегородской
области
к ответчику - Открытому акционерному
обществу "Энергоремонт" г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 232 977 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Молочко Д.Г. -
представитель, доверенность № 82 от 01.10.2007
от ответчика: не явился, уведомление
в деле
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 232 977 руб. 81 коп., составляющих задолженность по
договору возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров № 40 от
23.03.2005 в сумме 225 384 руб., 7 593 руб. 81 коп. банковского
процента за пользование чужими денежными средствами за период с
15.10.2006 по 15.05.2007, а также банковский процент по день
фактической уплаты долга.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных
исковых требований не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме в части основного долга
в сумме 225 384 руб., в части банковского процента уточнил расчет и
просит взыскать 5 754 руб. 89 коп. банковского процента за
пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 по
01.06.2007, из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в
размере 10%.
Уменьшение исковых требований судом
принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2007 по
делу № А43-24546/2007-36-215 в отношении ОАО "Энергоремонт"
г. Дзержинск возбуждено производство по делу о признании его
несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в
отношении его имущества.
На основании ст. 126 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от
26.10.2002 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об
уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за
исключением требований о признании права собственности, о взыскании
морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного
владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о
применении последствий их недействительности, а также текущие
обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего
Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству
установит, что заявлено требование, которое в соответствии с
федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Изложенные обстоятельства
препятствуют разрешению спора по существу, так как иск подлежит
оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что в материалах дела
находятся только копии документов, суд не разрешает вопрос об их
возврате заявителю иска.
Расходы по госпошлине подлежат
возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации на
основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 103, 104, 110, п.
4 ст. 148, ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление
Государственного предприятия Нижегородской области
"Нижегородпассажиравтотранс" в лице филиала - Кстовского
пассажирского автотранспортного предприятия г. Кстово Нижегородской
области оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу - Государственному
предприятию Нижегородской области "Нижегородпассажиравтотранс"
г. Н.Новгород из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину
в сумме 8 200 руб., уплаченную по платежному поручению № 1877 от
12.07.2007 (подлинное платежное поручение № 1877 от 12.07.2007
прилагается).
Выдать истцу справку на возврат
госпошлины.
Судья
ЖЕГЛОВА О.Н.
| 
