РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.10.2007 по делу № А43-9591/2007-3-209
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт несвоевременного
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. по делу N
А43-9591/2007-3-209
Резолютивная часть
решения объявлена 26 сентября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
03 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Элит-Реконструкция", г. Н.Новгород к Обществу с
ограниченной ответственностью охранному предприятию "Эскадра",
г. Н.Новгород,
о взыскании 305883 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Смольянинова Ю.В. -
доверенность от 01.07.2006;
от ответчика: Юрьев Д.Б. - директор,
паспорт гражданина Российской Федерации;
установил:
истец обратился с
иском о взыскании с ответчика 305883 руб., в том числе 297466 руб.
долга по договору подряда № 2 от 30.01.2007 и 8417 руб. пени за
просрочку платежа.
В судебном заседании истец заявил об
увеличении иска в части взыскания пени до 38710 руб., рассчитав их за
период с 15.03.2007 по 19.09.2007.
Увеличение иска судом принято в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик в письменном отзыве и устно
в судебном заседании указал, что факт выполнения работ, указанных в
представленных истцом двусторонних актах, им не оспаривается. Однако,
работы были выполнены ненадлежащего качества. В случае уменьшения
истцом суммы договора, уточненная сумма будет оплачена
незамедлительно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
присутствующих представителей сторон, суд полагает исковые требования
подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между
сторонами 30.01.2007 заключен договор № 2 подряда на производство
ремонтно-строительных работ, по условиям которого, истец (подрядчик)
обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) ремонт помещений
офиса. Казанское шоссе (п. 1.1), а ответчик, в свою очередь, обязался
принять и оплатить выполненные работы по акту выполненных работ,
подписанному сторонами, в течение трех дней. Срок выполнения работ
сторонами определен с 01.02.2007 по 30.04.2007 (п. 1.3).
Конкретный перечень работ и их
стоимость в соответствии с пунктом 2.1 договора определяется на
основании сметы и составляет 575966 руб. При этом, объемы и виды
работ, а также стоимость стройматериалов может уточняться по факту.
В процессе исполнения договора
сторонами согласована смета на дополнительные работы на сумму 63572
руб.
Во исполнение условий договора
подряда № 2 от 30.01.2007 истцом были выполнены, а ответчиком приняты
без замечаний работы общей стоимостью 647466 руб., что подтверждается
представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных
работ № 1, 2 от 28.02.2007, № 14 и № 15 за март 2007 г.
Ответчик оплатил выполненные работы
частично, в сумме 350000 руб., о чем свидетельствуют представленные в
материалы дела платежные поручения № 1 от 08.02.2007, № 2 от
13.02.2007, № 48 от 02.04.2007.
В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательств оплаты
оставшейся стоимости выполненных работ ответчиком не представлено,
требование истца о взыскании 297466 руб. долга заявлено правомерно и
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что работы
выполнены ненадлежащего качества, судом отклоняются, поскольку
документально не подтверждены. При этом, ответчик не лишен права
обратиться в суд с самостоятельным требованием.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, законом или договором может быть определена
неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору.
Пунктом 6.2 договора стороны
предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в
виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей.
Руководствуясь названным пунктом
договора, истец правомерно начислил ответчику неустойку в сумме 38710
руб. за период с 15.03.2007 по 19.09.2007.
В то же время, в силу статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе ее уменьшить.
Изучив совокупность имеющихся в деле
доказательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения
подлежащей взысканию неустойки по правилам названной статьи до 15000
руб. При этом, судом принимается во внимание чрезмерно высокий
процент неустойки, превышение суммы неустойки суммы возможных
убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность периода
просрочки.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с
учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины
относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу
истца и в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью охранного предприятия "Эскадра",
г. Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Элит-Реконструкция", г. Н.Новгород, 297466 руб. долга,
15000 руб. пени и 7617 руб. 66 коп. расходов по государственной
пошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью охранного предприятия "Эскадра", г.
Н.Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 605 руб.
86 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
