РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.10.2007 по делу № А43-13794/2007-8-281
Требование о взыскании задолженности
по договору на хранение нефтепродуктов удовлетворено, так как факт
неисполнения поклажедателем обязательства по оплате оказанных услуг
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. по делу N
А43-13794/2007-8-281
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного учреждения Комбинат "Монтаж"
Росрезерва, п. Лукино г. Балахна Нижегородской области
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная компания "Роста и
Ко", г. Н.Новгород
о взыскании 26.400 руб. 81 коп.,
представители сторон в судебное
заседание не явились;
Сущность спора:
в Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось ФГУ Комбинат "Монтаж" Росрезерва с иском
к ООО "ТПК "Роста и Ко" о взыскании 26.400 руб. 81
коп. за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов по договору № 88
от 01.05.2005 г.
Истец, надлежащим образом извещенный
о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о
рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего
представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
В соответствии с пунктом 5 ст. 156
АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав
все имеющиеся в деле доказательства, суд
установил:
01.05.2005 года
между сторонами был заключен договор № 88 на хранение нефтепродуктов,
по условиям которого, истец (Хранитель) принимает на ответственное
хранение нефтепродукты (диз. топливо), в общем количестве 55 тонн, а
ответчик обязуется данные услуги оплатить до 10 числа месяца,
следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.1 Договора
стоимость хранения рассчитывается исходя из максимальной
наполняемости емкостей.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора
(с учетом дополнительного соглашения к Договору от 01.09.2005 г.) за
период с октября по декабрь 2005 г. нефтепродукт ответчика хранился в
одной емкости с максимальной наполняемостью 55 тонн. Данное
обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела
накладными и доверенностями (л.д. 18 - 31).
Для оплаты оказанных услуг, истцом, в
адрес ответчика были направлены счета-фактуры на общую сумму 27.825
руб. 97 коп. (л.д. 13 - 17).
В нарушение условий договора,
ответчиком услуги истца оплачены частично, в сумме 1.425 руб. 16
коп., в результате чего образовалась задолженности в размере 26.400
руб. 81 коп.
Претензиями № 1284 от 27.09.2005 г. и
№ 1937 от 08.12.2005 г. истец предложил ответчику оплатить
образовавшийся долг (л.д. 32 - 36). Отсутствие ответа на претензию и
оплаты долга послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Согласно пункту 1 ст. 886
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна
сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой
стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Истец свои обязательства по договору
выполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по
оплате услуг по хранению, предусмотренные пунктом 3.1.4 Договора не
выполнил.
Поскольку доказательств оплаты
задолженности в сумме 26.400 руб. 81 коп. ответчиком не представлено,
требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по делу, в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход
федерального бюджета в сумме 1.056 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания
"Роста и Ко", г. Н.Новгород в пользу Федерального
государственного учреждения Комбинат "Монтаж" Росрезерва,
п. Лукино г. Балахна Нижегородской области 26.400 руб. 81 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная компания "Роста и
Ко", г. Н.Новгород в доход федерального бюджета 1.056 руб. 03
коп. государственной пошлины по делу.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
