РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.10.2007 по делу № А43-1482/2007-7-28
Требование о взыскании суммы
страховой выплаты удовлетворено, так как факт наступления страхового
случая подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. по делу N
А43-1482/2007-7-28
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого
акционерного общества "Верхневолжский региональный центр
аварийно-экологических операций" д. Мешиха, Кстовского района,
Нижегородской области
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" г. Нижний Новгород
о взыскании 7.218 руб. 00 коп.
при участии
от истца: Балуева М.В. -
представителя (доверенность № 155 от 11.01.2007 г.);
от ответчика: Леонтьевой В.А. -
представителя (доверенность от 04.06.2007 г.),
установил:
ОАО "Верхневолжский
региональный центр аварийно-экологических операций" обратился с
иском в суд о взыскании с ООО "Росгосстрах-Поволжье" 7.218
руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности - оставшейся части не
перечисленных денежных средств за повреждение автомобиля в
дорожно-транспортном происшествии, необходимых для восстановления с
учетом износа.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.05.2007 г. производство по делу было
приостановлено и назначена судебная экспертиза, проведение которой
поручено ООО ГУ "Приволжскому региональному центру судебной
экспертизы".
Определением суда от 29.08.2007 г. в
связи с получением результатов автотехнической экспертизы,
проведенной ГУ "Приволжским региональным центром судебной
экспертизы" сторонам было предложено явиться для решения вопроса
о возобновлении производства по делу.
В судебном заседании 04.10.2007 г.
стороны против возобновления производства по делу не возражали и
согласились рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Из документов, представленных в дело
видно, что 19 декабря 2006 г. в 12 час. 15 мин. на пересечении улиц
Белинского и Короленко в городе Нижнем Новгороде Головченко Юрий
Алексеевич, управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный номер
Н596СК/52, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения, совершил
столкновение с автомобилем "Ниссан-Максима" под управлением
водителя Каюрова Михаила Львовича государственный номер М777ОС/52,
принадлежащим на праве собственности ОАО "Верхневолжскому
региональному центру аварийно-экологических операций".
Вина водителя Головченко Ю.А. в
дорожно-транспортном происшествии, подтверждается протоколом об
административном правонарушении 52ВА745329 от 20.12.2006 г.,
постановлением 52 ВП 866347 от 20.12.2006 г. ОГИБДД Нижегородского
РОВД о наложении административного штрафа в сумме 100 руб. (л.д. 8,
9).
В результате столкновения, автомобиль
истца получил механические повреждения и согласно отчета № 09-01/2007
от 17.01.2006 г., проведенного ООО "Кстовская оценочная палата"
стоимость восстановления автомобиля "Ниссан-Максима"
государственный номер М777ОС/52 составила 136.816 руб. 95 коп. (с
учетом износа) Стоимость услуг по проведению оценки транспортного
средства составила 3.000 руб. 00 коп.
По договору № ААА 0298943547
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств Головченко Ю.А. застраховал в ООО
"Росгосстрах-Поволжье" гражданскую ответственность
владельцев автомобиля ВАЗ-21213 государственный номер Н596СК/52.
В связи с наступлением страхового
случая истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о
выплате страхового возмещения.
Однако, ответчик не согласился с
предъявленной суммой ущерба и произвел свою экспертизу в ООО
"Автоконсалтинг Плюс", по отчету которой стоимость
восстановительного ремонта составила 115.442 руб. 00 коп.
На основании вышеуказанного отчета,
ответчик 29.12.2006 г. утвердил акт № ОН/864 о страховом случае и
произвел истцу страховое возмещение в размере 112.782 руб. 00 коп.,
что и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с
иском о взыскании 7.218 руб. 00 коп. составляющих сумму задолженности
- оставшейся части не перечисленных денежных средств с учетом износа.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из
следующего:
В доказательство размера причиненного
материального ущерба сторонами в материалы дела были представлены два
экспертных отчета: отчет № 09-01/2007 от 17.01.2006 г., проведенный
по инициативе истца ООО "Кстовская оценочная палата" и
отчет № б/н от 27.12.2006 г. (л.д. 11 - 36), проведенный по
инициативе ответчика - ООО "Автоконсалтинг Плюс"
экспертиза" (л.д. 58 - 65).
Однако, оба заключения противоречат
друг другу, а именно: по отчету № 09-01/2007 от 17.01.2006 г.,
стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) спорного
транспортного средства (автомобиль "Ниссан-Максима"
государственный номер М777ОС/52), поврежденного в
дорожно-транспортном происшествии определена в сумме 136.816 руб. 95
коп. По отчету № б/н от 27.12.2006 г. величина затрат на
восстановление данного автомобиля определена в сумме 115.442 руб. 00
коп.
Поэтому, суд с учетом мнения сторон,
определением от 15.05.2007 г., назначил судебную экспертизу.
Согласно отчета № 2853/47 от
20.06.2007 г. экспертизы, проведенной ГУ "Приволжский
региональный центр судебной экспертизы" г. Нижний Новгород
стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) на дату
дорожно-транспортного происшествия декабрь 2006 г. автомобиля
"Ниссан-Максима" государственный номер М777ОС/52 составила
144.392 руб. 50 коп.
Присутствовавшие в судебном заседании
представители сторон данную сумму материального ущерба, определенного
экспертом не оспорили.
В соответствии со статьей 7
Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" пунктом 10 главы 3 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств при
причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, не должна превышать 120.000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик платежным
поручением № 000455 от 17.01.2007 г. произвел частичное страховое
возмещение в сумме 112.782 руб. 00 коп., задолженность составляет
7.218 руб. 00 коп. (120.000 руб. 00 коп. - 112.782 руб. 00 коп.).
Согласно статье 929 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования
одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку другие доказательства
оплаты ответчиком материального ущерба в установленном законом
порядке и сумме отсутствуют, задолженность ответчика по
представленным в материалы дела суд признает доказанной, которая на
основании статей 307, 309, 929 Гражданского кодекса Российской
Федерации подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся на ответчика.
Расходы по проведению судебной
экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в
сумме 6.000 руб. 00 коп. в пользу ответчика и в сумме 6.000 руб. 00
коп. в пользу ГУ "Приволжский региональный центр судебной
экспертизы".
С учетом изложенного, руководствуясь
статей 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ООО
"Росгосстрах-Поволжье" г. Нижний Новгород:
- в пользу ОАО "Верхневолжский
региональный центр аварийно-экологических операций"
Нижегородская область, Кстовский район 7.218 руб. 00 коп.
материального ущерба, 6.000 руб. расходов по оплате экспертизы и 500
руб. 00 коп. госпошлины по делу.
- в пользу ГУ "Приволжский
региональный центр судебной экспертизы" г. Нижний Новгород 6.000
руб. 00 коп. расходов по экспертизе.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
