Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.10.2007 по делу № А43-21554/2007-38-457


Нарушение правил содержания и
ремонта жилых домов лицами, ответственными за содержание жилых
домов, является основанием для привлечения данных лиц к
административной ответственности.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 8 октября 2007 г. по делу N
А43-21554/2007-38-457




Резолютивная часть
объявлена 01 октября 2007 года


В полном объеме изготовлено 08
октября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Яшковой Е.Л.


при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,


рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Домоуправляющая
компания Нижегородского района" об оспаривании постановления
Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по делу об
административном правонарушении


при участии представителей:


от заявителя - Худяковой Э.В.,
доверенность от 23.04.07;


от административного органа -
Архипова А.В., доверенность от 09.01.07




установил:




открытое акционерное
общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об
оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции
Нижегородской области от 01.08.07 года № 624н о привлечении к
административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.


При этом заявитель ссылается на то
обстоятельство, что обслуживание дома осуществляется в соответствии с
планом проводимых мероприятий и финансирования.


Представитель заинтересованного лица
считает оспариваемое постановление правомерным, просит в
удовлетворении требований заявителя отказать.


Заслушав доводы представителей
заявителя и административного органа, исследовав материал об
административном правонарушении, полномочия должностных лиц,
осуществлявших производство по делу об административном
правонарушении, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.


В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в
порядке, установленных законом. Применение уполномоченным на то
органом или должностным лицом административного наказания
осуществляется в пределах компетенции указанных органа или
должностного лица в соответствии с законом.


На основании приказа заместителя
начальника Госжилинспекции от 27.06.07 N, проведена внеплановая
проверка соблюдения ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского
района" обязательных требований по содержанию указанного жилого
дома. В ходе обследования установлены нарушения Правил и норм
технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением
ГК РФ по строительству и Жилищно-коммунального хозяйства от 27
сентября 2003 года № 170, а именно: в квартире № 45 по ул. Ульянова
на потолке и стенах имеются сухие следы протечек; частично по
периметру дома отсутствует наружный водоотвод, деревянные конструкции
дома (наружные стены, перекрытия, выход на чердак и полы) имеют
признаки гниения и усыхания, просадки и частично сквозные отверстия;
с тыльной части дома неисправны конструкции крыльца и козырька, а
также со стороны входа в подъезд неисправно кровельное покрытие
козырька (обрешетка и кровельный настил); в квартире № 5 на кухне и в
ванной комнате наблюдается опирание конструкций перекрытия и стена
трубопроводы инженерного оборудования; частично по периметру дома
имеются трещины штукатурном слое цокольной части; с тыльной части
дома частично отсутствует асфальтобетонное покрытие отмостки.


По результатам проверки составлен
протокол об административном правонарушении от 02.07.07 № 248НЮВ.


Заместителем начальника
Госжилинспекции 01.08.07 вынесено постановление № 624Н, согласно
которому ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района"
признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 40 000 рублей.


В соответствии со статьей 7.22 КоАП
РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или)
жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или)
жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для
постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно
переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия
нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет
условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет
наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока
тысяч до пятидесяти тысяч рублей.


Объектом данного правонарушения
является предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации,
иными нормативными актами, не противоречащими Жилищному кодексу
Российской Федерации правила содержания и ремонта жилых домов и (или)
жилых помещений.


Объективную сторону составляют
противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил содержания
жилых домов и (или) жилых помещений, правил их ремонта.


Из заявления ОАО "Домоуправляющая
компания Нижегородского района" об оспаривании постановления по
делу об административном правонарушении, а также из материалов дела
следует, что 18.05.07 на основании утвержденного плана ремонта
кровель на 2007 год между заявителем и подрядной организацией - ООО
"НижПромСтрой" заключен договор № 28-04/04 на выполнение
работ по капитальному ремонту кровель. После чего был выполнен ремонт
шиферной кровли д. 45 по ул. Ульянова. Также обслуживающей
организацией ООО "Новое строительство" с тыльной части
дома, со стороны входа в подъезд выполнен ремонт кровельного покрытия
козырька. Выполнены работы по ремонту конструкций крыльца и козырька,
выполнен ремонт цокольной части дома, восстановлено асфальтобетонное
покрытие отмостки, вход в чердачное помещение и лестничные ступени
отремонтированы, сквозные отверстия на чердак заделаны.


В соответствии со статьей 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, при
малозначительности совершенного административного правонарушения
судья, может освободить лицо, совершившее административное
правонарушение, от административной ответственности и ограничиться
устным замечанием.


В соответствии с пунктом 17
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",
если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе
рассмотрения дела об оспаривании постановления административного
органа о привлечении к административной ответственности, суд,
руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о
признании незаконным этого постановления и о его отмене.


Принимая во внимание устранение
обществом выявленных нарушений, а также довод заявителя, что
обслуживание дома осуществляется в соответствии с планом проводимых
мероприятий и финансирования, суд, учитывая нормы статьи 2.9 КоАП РФ,
считает возможным освободить общество от административной
ответственности.


Вопрос о взыскании государственной
пошлины Арбитражным судом Нижегородской области не рассматривается,
поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении государственной пошлиной не
облагается.


Руководствуясь статьями 167 - 170,
181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:








-->
примечание.


В документе, видимо, допущен пропуск
текста: исходя из смысла постановления, имеется в виду "...от
привлечения к административной ответственности...".






освободить открытое
акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского
района" *** за правонарушение, предусмотренное статьей 7.22
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
отменить постановления Государственной жилищной инспекции
Нижегородской области от 01.08.07 года № 624н о наложении штрафа в
размере 40 000 рублей.


Объявить открытому акционерному
обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района"
устное замечание о недопустимости нарушений правил содержания и
ремонта жилых домов.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.




Судья


Е.Л.ЯШКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru