РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.10.2007 по делу № А43-24993/2007-15-627
Ходатайство о снижении размера пеней
отклонено, так как наличие несоразмерности суммы пеней и
последствий, наступивших в результате просрочки доставки груза,
материалами дела не установлено.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. по делу N
А43-24993/2007-15-627
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод
минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината",
г. Кирово-Чепецк Кировской области
к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород
о взыскании 2.240 рублей 00 копеек
Без вызова сторон
установил:
иск заявлен о
взыскании пени за просрочку доставки вагонов в сумме 2240 руб. 00
коп.
Ответчик исковые требования признал и
просит снизить размер пени по причине несоразмерности последствиям,
наступившим в результате просрочки доставки груза.
Истец заявил ходатайство о
рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Ответчик не возражает против
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке
упрощенного производства в соответствии со статьей 226 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.
В мае 2007 года на станции Чепецкая
Горьковской железной дороги в адрес истца с просрочкой в доставке
прибыли следующие вагоны № 59030064, № 59031583.
Согласно статье 97 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку
доставки не принадлежащих дороге порожних вагонов перевозчик
уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого
порожнего вагона за каждые сутки просрочки.
Таким образом, ответчик должен нести
ответственность за просрочку доставки в виде пени в сумме 2240
рублей.
В ответе на претензию истца ответчик
письмом от 06.06.2007 № 49 признал требования истца обоснованными, но
сумму пени не перечислил.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы и с учетом
статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской
Федерации, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.
Ходатайство ответчика о снижении
размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
суд отклоняет, так как не усматривает наличия несоразмерности в
размере пени к последствиям, наступившим в результате просрочки
доставки груза.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 226 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" г.
Москва в лице филиала "Горьковская железная дорога" г.
Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического
комбината", г. Кирово-Чепецк Кировской области 2240 рублей -
пени, 500 рублей - расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
