РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.10.2007 по делу № А43-9136/2007-3-199
Требование о взыскании задолженности
за оказанные услуги по договору комплексного транспортного
обслуживания удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения
заказчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. по делу N
А43-9136/2007-3-199
Резолютивная часть
решения объявлена 01 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
08 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Саровстроймеханизация", г. Саров Нижегородской области к
Закрытому акционерному обществу "Армос-Ж.С.", г. Саров
Нижегородской области
о взыскании 43 763 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Маев Р.А. - представитель,
доверенность от 28.05.2007;
установил:
истец обратился с
иском о взыскании с ответчика 43 763 руб. 72 коп. задолженности за
оказанные услуги по договору комплексного транспортного обслуживания
№ 2 от 01.02.2004.
Ответчик в письменном отзыве и устно
в судебном заседании требования истца отклонил, указав на отсутствие
расчета спорной суммы и подтверждающих его документов.
В судебном заседании объявлялся
перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для предоставления истцом расчета спорной суммы
долга со ссылками на подтверждающие документы.
После перерыва ответчик, надлежащим
образом (под роспись в протоколе судебного заседания) извещенный о
месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя
не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению
дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
присутствующих представителей сторон, суд полагает исковые требования
подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между
сторонами был заключен договор комплексного транспортного
обслуживания № 2 от 01.02.2004, по условиям которого, истец обязался
осуществлять комплексное обслуживание ответчика дорожно-строительной
техникой, грузоподъемными механизмами и транспортными средствами (п.
1.1), а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные
услуги по ценам, установленным истцом (п. 4.1) не позднее 5-ти дней с
момента предъявления счета (п. 4.3).
Факт оказания услуг в рамках данного
договора подтверждается представленными в материалы дела путевым
листом № 008353 строительной машины СМК-101, рапортом № 000393 о
работе башенного крана КБ-405, командировочным удостоверением № 98 от
01.12.2006, счетами-фактурами № 413 от 21.11.2006 на сумму 48 181
руб. 43 коп. и № 14 от 31.01.2007 на сумму 1 534 руб.
Указанные в счетах-фактурах цены на
услуги соответствуют планово-расчетным ценам на эксплуатацию
строительных машин и автотранспорта, утвержденным руководителем ООО
"Саровстроймеханизация".
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
04.05.2007 стороны подписали
соглашение о расторжении договора комплексного транспортного
обслуживания № 2 от 01.02.2004 и зафиксировали задолженность
ответчика по данному договору в сумме 43 763 руб. 72 коп.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, требование
истца о взыскании 43 763 руб. 72 коп. долга заявлено правомерно и
подлежит удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в
пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Закрытого
акционерного общества "Армос-Ж.С.", г. Саров Нижегородской
области в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Саровстроймеханизация", г. Саров Нижегородской области 43
763 руб. 72 коп. долга и 1 750 руб. 54 коп. расходов по
государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
