РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.10.2007 по делу № А43-14400/2007-20-299
При разрешении споров на стадии
конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные
обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке,
установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые, а также иные требования по таким обязательствам
рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным
законодательством.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. по делу N
А43-14400/2007-20-299
Дата объявления
резолютивной части решения 10 октября 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме 10 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной
ответственностью "Нижегородская сбытовая компания", г.
Н.Новгород
к Муниципальному предприятию
жилищно-коммунального хозяйства "Жилград", г. Дзержинск
Нижегородской области
о взыскании 2602930 руб. 16 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Ершов М.С., доверенность от
01.01.2007 № 10
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 2602930 руб. 16 коп. долга.
Ответчик отзывом считает, что
требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как
сумма иска состоит из мораторной задолженности в сумме 1115673 руб.
78 коп. и из текущей задолженности в сумме 1487256 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2006 по
делу № А43-4603/2006-33-36 МУП ЖКХ "Жилград" признано
несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто
конкурсное производство. Мораторная задолженность не подлежит
включению в реестр кредиторов, а должна быть включена в состав
требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества
должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр требований кредиторов. Текущая задолженность
должна погашаться в порядке, установленном ФЗ № 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" и ст. 855 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Представитель истца в судебном
заседании уменьшил сумму иска до 1445639 руб. 22 коп.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
уменьшить размер исковых требований.
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на взыскании 1445639 руб. 22 коп. долга.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его
представителя.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор энергоснабжения на подачу электрической
энергии № 0800000 от 19.06.2005.
Согласно п. 1.1 договора его
предметом является подача энергоснабжающей организацией (истцом) и
оплата принятой абонентом (ответчиком) электрической энергией и
мощности на условиях, определяемых настоящим договором.
За поставленную в период с октября по
декабрь 2006 года электроэнергию истец выставил платежные требования,
которые ответчик не оплатил в сумме 1445639 руб. 22 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств
ответчиком в части оплаты принятой электроэнергии послужило истцу
основанием для обращения в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Поскольку ответчик не исполнил свое
обязательство по оплате полученной электроэнергии, требование истца о
взыскании долга в сумме 1445639 руб. 22 коп. заявлено правомерно,
обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд рассмотрел доводы ответчика,
изложенные в отзыве, и не принимает их во внимание.
Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в п. 45 Постановления № 29 от 15.12.2004
разъяснил, что при разрешении споров на стадии конкурсного
производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт
1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной
массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким
обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном
процессуальным законодательством.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Истцу на основании п. 3 ч. 1 ст.
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить
сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с
уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167
- 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с
Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Жилград",
г. Дзержинск Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Нижегородская сбытовая компания", г.
Н.Новгород 1445639 руб. 22 коп. долга, а также 18728 руб. 19 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "Нижегородская сбытовая компания", г.
Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 5786 руб. 46
коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 229 от
05.07.2007.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
