РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.10.2007 по делу № А43-23902/2006-40-809
Требование о взыскании пеней за
несвоевременную уплату земельного налога удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязательства по уплате
налога подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. по делу N
А43-23902/2006-40-809
Резолютивная часть
решения объявлена 03 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
10 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Верховодова Евгения
Владимировича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Верховодовым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции ФНС России по
Борскому району Нижегородской области
к Федеральному государственному
образовательному учреждению среднего профессионального образования
Борскому стекольному индустриально-экономическому техникуму
о взыскании 1 059 руб. 54 коп.
при участии:
от ИФНС России: Симаковой С.Е. -
представителя по доверенности от 16.02.2007 № 03-11/1195
от ответчика: Матвеевой М.П. -
представителя по доверенности от 01.10.2007
установил:
Инспекция ФНС России
по Борскому району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к Федеральному государственному
образовательному учреждению среднего профессионального образования
Борскому стекольному индустриально-экономическому техникуму (далее -
ФГОУ СПО БСИЭТ, Учреждение) о взыскании 1 059 руб. 54 коп. пени за
несвоевременную уплату земельного налога.
Изучив материалы дела, суд нашел
требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФГОУ СПО БСИЭТ в установленный
законодательством о налогах и сборах срок не был уплачен земельный
налог, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени.
В адрес ответчика были направлены
требования об уплате недоимки по налогу и пени, которые ответчиком в
установленные в них сроки исполнены не были, в связи с чем Инспекция
обратилась в суд с соответствующим заявлением.
Порядок и сроки уплаты налога и
авансовых платежей по земельному налогу определены статьей 397
Налогового кодекса РФ, из положений которой следует, что налог и
авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в
порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами
представительных органов муниципальных образований (законами городов
федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок
уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических
лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть
установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398
Налогового кодекса РФ.
В течение налогового периода
налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если
нормативным правовым актом представительного органа муниципального
образования (законами городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового
периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в
порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 75 Налогового кодекса
РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более
поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и
сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент
должны выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день
просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная
со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах
дня уплаты налога или сбора.
Поскольку сроки уплаты земельного
налога Учреждением были нарушены, налоговый орган начислил пени за
несвоевременную уплату.
В случае неуплаты или неполной уплаты
налога в установленный срок налоговый орган в соответствии с пунктом
3 статьи 46 Налогового кодекса РФ может обратиться в суд с иском о
взыскании причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может подано
в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения
требования об уплате налога. Положения статьи 46 Налогового кодекса
РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату
налога (пункт 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ).
Учитывая, что факт нарушения срока
уплаты земельного налога и расчет пени Учреждением не оспаривается и
подтверждается материалами дела, пени в сумме 1 059 руб. 54 коп.
подлежат взысканию с ответчика.
Суд не принимается во внимание довод
Учреждения об отсутствии оснований для начисления пени в связи с
отсутствием вины налогоплательщика - бюджетного учреждения в
просрочке уплаты налогов по следующим основаниям.
Пени начисляются в случае неуплаты
налога в установленный законодательством срок, при этом в отличие от
штрафных санкций они носят восстановительный, а не карательный
характер, в связи с чем у суда нет необходимости устанавливать
отсутствие (или наличие) вины допустившего просрочку
налогоплательщика при рассмотрении данной категории дел.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22
Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной
пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными
судами. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает
возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей
отнесению на ответчика, до 100 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
решил:
1. Взыскать с
Федерального государственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Борского стекольного
индустриально-экономического техникума (ИНН 5246021867, Нижегородская
обл., Борский район, г. Бор, ул. Мира, 27) в доход бюджета 1 059 руб.
54 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 100 руб. 00 коп.
государственной пошлины.
2. Исполнительные листы выдать.
3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
