Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.10.2007 по делу № А43-9947/2007-15-202


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами
дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 октября 2007 г. по делу N
А43-9947/2007-15-202




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижбел",
г. Нижний Новгород


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Кедр Авто Транс", г. Заволжье
Нижегородской области


о взыскании 62.730 рублей 58 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Телегина С.А. -
представитель (доверенность от 18.08.2006)


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 62730 руб. 58 коп. по договору № 06/12-20 (3)
от 20.12.2006.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 06/12-20 (3) от 20.12.2006, по условиям которого
истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять
и оплатить товар (автозапчасти) на условиях договора.


Согласно пункту 3.2 договора оплата
производится после отгрузки товара с отсрочкой платежа до 5-ти
календарных дней.


Во исполнение обязательств по
договору истец произвел поставку автозапчастей ответчику на общую
сумму 62730 руб. 58 коп.


Ответчик полученный товар не оплатил
до настоящего времени.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с данным иском.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором.


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 62730 руб. 58
коп.


Представленные в материалы дела
документы - договор № 06/12-20 (3) от 20.12.2006 (листы дела 6 - 8),
товарные накладные № 16760 от 30.12.2006, № 1851 от 08.02.2007, N
2168 от 14.02.2007, № 2232 от 14.02.2007, № 1327 от 31.01.2007, 1181
от 29.01.2007, № 0958 от 25.01.2007, № 0066 от 09.01.2007, № 16757 от
30.12.2007, № 16682 от 28.12.2006, № 16489 от 26.12.2006, № 16244 от
21.12.2006, № 16190 от 20.12.2006, № 16104 от 20.12.2006, № 16006 от
18.12.2006, № 15832 от 15.12.2006, № 15833 от 15.12.2006, № 16003 от
18.12.2006, № 1328 от 31.01.2007 (листы дела 16 - 37) свидетельствует
о получении ответчиком товара на сумму 62730 руб. 58 коп.


Доказательств оплаты товара в полном
объеме в материалы дела не представлено.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


При таких обстоятельствах, требования
истца о взыскании суммы долга в сумме 62730 руб. 58 коп. основаны на
законе - статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,
подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком и,
следовательно, подлежат удовлетворению.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Кедр Авто Транс", г.
Заволжье Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Нижбел", г. Нижний Новгород долг в сумме
62730 руб. 58 коп., расходы по госпошлине - 2381 руб. 91 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru