РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.10.2007 по делу № А43-8531/2007-3-189
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. по делу N
А43-8531/2007-3-189
Резолютивная часть
решения объявлена 03 октября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
10 октября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Переработка
бытовых отходов Нижнего Новгорода", г. Н.Новгород
к Открытому акционерному обществу
"Домоуправляющая компания Нижегородского района", г.
Н.Новгород
о взыскании 1 535 015 руб. 73 коп.
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: не явился, уведомление в
деле, после перерыва Савенкова А.О. - представитель, доверенность N
113/02 от 03.09.2007
от ответчика: Худякова Э.В. -
представитель, доверенность № 1176/01-26 от 23.04.2007
установил:
истец обратился с
иском о взыскании с ответчика суммы 1 535 015 руб. 73 коп.,
составляющих задолженность за вывоз твердых бытовых отходов по
договору № 5295 от 01.08.2006 за декабрь 2006 года в сумме 1 396 210
руб. 98 коп. и 138 804 руб. 75 коп. банковского процента за
пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2007 по
10.09.2007.
Истец уточнил исковые требования в
части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
и просит взыскать их в сумме 52 711 руб. 78 коп. за период с
30.09.2006 по 31.12.2006.
Уточнение иска судом принято в
порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик исковые требования отклонил
по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит приобщить в
материалы дела документы, подтверждающие полную оплату спорного
долга. По поводу взыскания с него процентов считает, что иск заявлен
необоснованно, поскольку он осуществляет сбор денежных средств от
населения, пользующегося коммунальными услугами. Население перед ОАО
ДК имеет задолженность в сумме 31 641 994 руб. 93 коп. согласно
оборотной ведомости на 01 августа 2007 года, то есть находится в
убытке от поступления денежных средств за услуги, которые оказывает.
В судебном заседании в порядке ст.
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
объявлялись перерывы, после которых заседание суда продолжено.
После перерывов истец вновь уточнил
исковые требования и просит взыскать банковский процент за
пользование чужими денежными средствами в сумме 53 700 руб. 25 коп.
за период с 21.10.2006 по 29.06.2007.
Данное уточнение судом принято в
соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство об
уменьшении расходов по госпошлине в связи с тяжелым материальным
положением организации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими
удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.
01.08.2006 между истцом и ответчиком
был подписан договор № 5295, по условиям которого, истец
(исполнитель) принял на себя обязательство по вывозу по заданию
ответчика (заказчика) твердых бытовых отходов, а ответчик, в свою
очередь, по оплате оказанных услуг.
В соответствии с п. 4.3 договора
расчеты за услуги производятся путем перечисления денежных средств на
расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта
приема-передачи оказанных услуг не позднее 20-го числа месяца,
следующего за месяцем оказания услуг.
За время действия договора в период с
01.09.2006 по 31.12.2006 истец оказал услуги на общую сумму 9 385 835
руб., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг N
Ак003325 от 30.09.2006, № Ак006139 от 31.10.2006, № Ак9026 от
30.11.2006, № Ак919185 от 31.12.2006 и актами выполненных работ, а
ответчик оплатил их на сумму 6 975 687 руб. 36 коп.
В актах приема-передачи оказанных
услуг ответчик указывает сумму, принятую к оплате по норме
накопления, однако в акте сверки взаимных расчетов ответчиком
признается задолженность за период с сентября по ноябрь 2006 года в
размере фактически оказанных услуг.
Направленная в адрес ответчика
претензия № 281 от 14.03.2007 оставлена последним без ответа и
удовлетворения.
Таким образом ответчик необоснованно
уклоняется от оплаты фактически оказанных услуг по вывозу ТБО на
закрепленной за ним территории в декабре 2006 года, что послужило
основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании
задолженности в сумме 2 410 147 руб. 71 коп., уменьшенной
впоследствии до суммы 1 396 210 руб. 98 коп.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
После обращения истца с иском
ответчик оплатил спорную сумму долга, в связи с чем истец уточнил
исковые требования и просит взыскать только банковского процента за
пользование чужими денежными средствами в сумме 53 700 руб. 25 коп.
В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на
сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое
лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на
день исполнения денежного обязательства или его соответствующей
части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расчета процентов,
истцом применена учетная ставка банковского процента 10% годовых.
Уточненный расчет банковского процента за пользование чужими
денежными средствами судом проверен, признан правильным и подлежащим
удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в
пользу истца.
Учитывая заявленное ходатайство
ответчика об уменьшении расходов по госпошлине в связи с тяжелым
материальным положением организации, суд его удовлетворяет и
уменьшает госпошлину по делу, подлежащую взысканию с ответчика до
суммы 1000 руб.
Разница в сумме госпошлины
возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации в
порядке ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского
района", г. Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Переработка бытовых отходов Нижнего
Новгорода", г. Н.Новгород сумму 53 700 руб. 25 коп. банковского
процента за пользование чужими денежными средствами за период с
21.10.2006 по 29.06.2007 и 1 000 руб. государственной пошлины за
рассмотрение иска.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "Переработка бытовых отходов Нижнего
Новгорода", г. Н.Новгород из федерального бюджета Российской
Федерации 38 348 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по
платежному поручению № 724 от 03.04.2007. Справку на возврат
госпошлины выдать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
