РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.10.2007 по делу № А43-19909/2007-20-442
Требование о взыскании расходов по
хранению транспортных средств в качестве вещественных доказательств
удовлетворено, так как факт неоплаты услуг, предоставляемых складом
временного хранения, подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. по делу N
А43-19909/2007-20-442
Резолютивная часть
решения объявлена 15 октября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
15 октября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества
"РОСТЭК - Нижний Новгород", г. Н.Новгород
к Нижегородской таможне Приволжского
таможенного правления Федеральной таможенной службы, г. Н.Новгород
о взыскании 672217 руб. 28 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Фролова Е.С., доверенность
от 20.06.2007 № 64
от ответчика: Рубинский А.С.,
доверенность от 07.11.2006 № 01-03-08/11274
установил:
заявлено требование
о взыскании 672217 руб. 28 коп. расходов по хранению транспортных
средств.
В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с
учетом мнения представителей сторон завершил предварительное
заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика исковые
требования в сумме 672217 руб. 28 коп. признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд установил.
Истец является владельцем склада
временного хранения (далее по тексту - СВХ), осуществляет
деятельность по хранению товаров и транспортных средств, перемещаемых
через таможенную границу Российской Федерации, а также являющихся
объектами совершенных правонарушений в сфере таможенного дела.
Из материалов дела следует, что
Нижегородская таможня с 30.11.2003 поместила на СВХ ЗАО "РОСТЭК
- Нижний Новгород" товары и транспортные средства, являющиеся
вещественными доказательствами по делам об административных
правонарушениях, в том числе: автомашины ВАЗ-2103, ВАЗ-21063,
"Форд-Эскорт", "Ауди-100", БМВ-316,
"Тойота-Королла", "Форд-Скорпио", ВАЗ-2105,
"Форд-Фиеста", "Фольксваген-Транспортер",
ВАЗ-2105, "Фиат-Темпо", "Ниссан-TDHJGF", мотоцикл
Урал-М67, что подтверждается складскими свидетельствами, актами
приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.
В соответствии с представленным
расчетом затраты по хранению автомашин составили:
- ВАЗ-2103 за период с 05.01.1999 по
24.08.2004 сумму 45342 руб. 64 коп.
- ВАЗ-21063 за период с 15.10.1999 по
24.08.2004 сумму 45342 руб. 64 коп.
- "Форд-Эскорт" за период с
13.04.2000 по 23.08.2004 сумму 45174 руб. 08 коп.
- "Ауди-100" за период с
28.11.2000 по 23.08.2004 сумму 45174 руб. 08 коп.
- БМВ-316 за период с 18.05.2001 по
23.08.2004 сумму 45174 руб. 08 коп.
- "Тойота-Королла" за
период с 20.09.2001 по 23.08.2004 сумму 45174 руб. 08 коп.
- "Форд-Скорпио" за период
с 08.04.2002 по 24.08.2004 сумму 45342 руб. 64 коп.
- ВАЗ-2105 за период с 29.04.2002 по
24.08.2004 сумму 45342 руб. 64 коп.
- "Форд-Фиеста" за период с
07.08.2002 по 23.08.2004 сумму 45174 руб. 08 коп.
- "Фольксваген-Транспортер"
за период с 13.05.2004 по 13.08.2004 сумму 15676 руб. 08 коп.
- ВАЗ-2105 за период с 06.08.2002 по
23.11.2004 сумму 60513 руб. 04 коп.
- "Фиат-Темпо" за период с
22.01.2003 по 17.12.2004 сумму 64727 руб. 04 коп.
- "Ниссан-TDHJGF" за период
с 13.10.2003 по 01.12.2004 сумму 62030 руб. 08 коп.
- мотоцикл Урал-М67 за период с
20.10.2003 по 01.12.2004 сумму 62030 руб. 08 коп.
Факт понесения затрат по хранению
указанных автомобилей послужил истцу основанием для предъявления
данного иска в суд.
Представитель ответчика в судебном
заседании исковые требования о взыскании суммы 672217 руб. 28 коп.
признал в полном объеме.
По правилам п. 1 ст. 170 Арбитражного
процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание
иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом
принято.
При таких обстоятельствах требования
истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе,
подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.
Расходы по госпошлины на основании
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления
Федерального таможенной службы, г. Н.Новгород в пользу Закрытого
акционерного общества "РОСТЭК - Нижний Новгород", г.
Н.Новгород 672217 руб. 28 коп. долга, 13222 руб. 17 коп. расходов по
госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
