Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.10.2007 по делу № А43-24380/2007-30-643


Требования о взыскании задолженности
по единому социальному налогу и по транспортному налогу
удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства
по уплате данных налогов подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 15 октября 2007 г. по делу N
А43-24380/2007-30-643




Резолютивная часть
решения объявлена 08 октября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Федорычева Георгия Сергеевича


при ведении протокола судебного
заседания Федорычевым Г.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению ИФНС России по Борскому
району Нижегородской области


(далее Инспекция)


к ГУ НО "Затонский опытный
лесхоз" (Учреждение)


о взыскании 180 752 руб. 30 коп.
задолженности по налогам и пени


при участии:


от заявителя - Симакова С.Е., дов. от
16.02.2007 г.


от ответчика - не явился




Сущность спора:


Инспекция обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
49 АПК РФ, к Учреждению о взыскании задолженности по единому
социальному налогу (ЕСН), транспортному налогу в общей сумме 167 477
руб. 37 коп.


Определением суда рассмотрение дела
назначено на 08.10.2007 г.


В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о
времени и месте судебного разбирательства.


Изучив материалы дела, суд установил
следующее:


Ответчик в 2006 году являлся
плательщиком ЕСН и транспортного налога.


Ответчиком в Инспекцию представлены
налоговые декларации: по ЕСН за 2006 г. (4 квартал) с суммой налога к
уплате 83 258 руб., по транспортному налогу за 2006 г. с суммой
налога к уплате 81 740 руб. Однако в установленные Законом сроки ЕСН
и транспортный налог ответчиком не уплачены. Требование Инспекции об
уплате налогов и пени от 20.02.2007 г. № 5 в добровольном порядке
ответчиком не исполнено, вследствие чего Инспекция обратилась в суд с
заявлением о взыскании задолженности.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя Инспекции, суд нашел заявленные требования законными и
обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.


Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков
уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1
статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по
уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством
о налогах и сборах срок.


Согласно статье 235 Налогового
кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком ЕСН.


Согласно статье 243 Налогового
кодекса Российской Федерации, уплата ежемесячных авансовых платежей
производится не позднее 15-го числа следующего месяца.


Разница между суммой налога,
подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога,
уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее
15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой
декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих
платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке,
предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса. В случае, если по
итогам налогового периода сумма фактически уплаченных за этот период
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (авансовых
платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование)
превышает сумму примененного налогового вычета по налогу, сумма
такого превышения признается излишне уплаченным налогом и подлежит
возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78
настоящего Кодекса.


Налогоплательщики представляют
налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством
финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего
за истекшим налоговым периодом.


Согласно статье 240 НК РФ налоговым
периодом по ЕСН признается календарный год, отчетными - первый
квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.


В соответствии со статьей 75
Налогового кодекса РФ в случае уплаты налогоплательщиком
причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с
установленными законодательством о налогах и сборах сроки,
налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки
определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей
в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации.


Материалами дела подтверждается, что
ответчиком в установленный Законом срок не уплачен ЕСН за 2006 г. (4
квартал), расчет пени в сумме 1935 руб. 80 коп. произведен с
16.11.2006 г. по 20.02.2007 г.


Следовательно, Инспекцией обоснованно
заявлено требование о взыскании задолженности по ЕСН в сумме 85 193
руб. 80 коп. (83258 руб. налог, 1935 руб. 80 коп. пени).


В соответствии со статьей 357 НК РФ
ответчик является плательщиком транспортного налога. Статьей 9 Закона
Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-ФЗ "О транспортном
налоге" установлено, что уплата налога по итогам налогового
периода производится не позднее 1 февраля года, следующего за
истекшим налоговым периодом.


Статьей 360 НК РФ налоговым периодом
по транспортному налогу признан календарный год.


Материалами дела подтверждается, что
ответчиком в установленный Законом срок не уплачен транспортный налог
за 2006 г., расчет пени в сумме 543 руб. 57 коп. произведен с
02.02.2007 г. по 20.02.2007 г.


Следовательно, Инспекцией обоснованно
заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу
в сумме 82 283 руб. 57 коп. (81 740 руб. налог, 543 руб. 57 коп.
пени).


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.


Учитывая изложенное, руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с
государственного учреждения Нижегородской области "Затонский
опытный лесхоз" (606488, Нижегородская область, Борский район,
поселок городского типа Память Парижской Коммуны) в доход бюджета 85
193 руб. 80 коп. задолженности по единому социальному налогу (83258
руб. налог, 1935 руб. 80 коп. пени), 82 283 руб. 57 коп.
задолженности по транспортному налогу (81740 руб. налог, 543 руб. 57
коп. пени), всего 167 477 руб. 37 коп., а также в доход федерального
бюджета Российской Федерации 4 849 рублей 55 копеек государственной
пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.




Судья


Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru