Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.10.2007 по делу № А43-24801/2007-7-472


Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 15 октября 2007 г. по делу N
А43-24801/2007-7-472




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Ланда Р.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Страховая компания "Русский мир" в лице
филиала "Нижегородский" г. Нижний Новгород


к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" г. Нижний Новгород


о взыскании 107.436 руб. 95 коп.


при участии


от истца: Каменевой Е.В. - адвоката
(доверенность № 29 от 15.01.2007 г., удостоверение № 1222 от
14.11.2003 г.);


от ответчика: не явился (заявление о
рассмотрении спора в его отсутствие).




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "Страховая компания
"Русский мир" в лице филиала "Нижегородский" с
иском к ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 107.436 руб.
95 коп. материального ущерба от выплаты страхового возмещения,
произведенного Беззаметнову П.Г. из-за повреждения автомобиля в
дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22.03.2006 г.


Предварительное судебное заседание
было назначено на 15.10.2007 г.


Ответчик, надлежащим образом
уведомленный о времени и месте его проведения, отзывом от 26.09.2007
г. иск признал полностью и просил рассмотреть спор без его участия. В
связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в
отсутствие представителя ответчика.


После проведения предварительного
судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле
материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл
судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При этом стороны определением о
принятии искового заявления к производству от 20.09.2007 г. были
уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой
инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела
в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное
действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному
разбирательству".


Из документов, представленных в дело
видно, что по договору страхования транспортных средств Т1 № 2741773
от 27.11.2005 г. Беззаметнов Петр Геннадьевич застраховал автомобиль
марки Мицубиси Грандис государственный номер Р621ХК/52 в ОАО "СК
"Русский мир" сроком с 28.11.2005 г. по 27.11.2006 г. (л.д.
9).


22 марта 2006 года в 11 часов 15
минут по адресу ул. Июльских Дней, 21/96 в городе Нижнем Новгороде
водитель Котов Владимир Николаевич, управляя автомобилем марки КамАЗ
5511 государственный номер Р230КУ/52, нарушив пункт 9.10 Правил
дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Мицубиси Грандис
государственный номер Р621ХК/52, под управлением водителя
Беззаметнова П.Г.


Вина водителя Котова В.Н. в данном
дорожно-транспортном происшествии, подтверждается протоколом ОГИБДД
Ленинского УВД г. Нижнего Новгорода 52ВА 583943 от 22.03.2006 г. и
постановлением ОГИБДД Ленинского УВД г. Нижнего Новгорода 52ВП 720083
от 22.03.2006 г. о наложении административного взыскания в виде
штрафа в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 14 - 15).


В результате столкновения,
застрахованный автомобиль получил механические повреждения и согласно
отчету об оценке № 642/06 от 14.04.2006 г. выполненного ООО
"Эксперт-Центр НН" стоимость материального ущерба
автомобиля Мицубиси Грандис государственный номер Р621ХК/52 составила
105.836 руб. 95 коп. (с учетом износа).


В связи с наступлением страхового
случая по заявлению страхователя - Беззаметнова П.Г., истец выплатил
страховое возмещение в размере 111.415 руб. 00 коп. (л.д. 24).


По страховому полису ААА 0252770454
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, Котов В.Н. застраховал в ООО
"Росгосстрах-Поволжье" гражданскую ответственность
владельцев автомобиля КамАЗ 5511 государственный номер Р230КУ/52.


06.12.2006 г. ОАО "СК "Русский
мир" обратилось к страховщику (ответчику по настоящему делу) с
заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком
удовлетворено не было, что и явилось основанием для обращения с иском
в арбитражный суд о взыскании с ООО "Росгосстрах-Поволжье"
105.836 руб. 95 коп. материального ущерба от выплаты страхового
возмещения, произведенного Беззаметнову П.Г. и 1.600 руб. 00 коп.
расходов по оплате услуг эксперта.


Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.


Поскольку доказательства оплаты
ответчиком материального ущерба отсутствуют, задолженность
"Росгосстрах-Поволжье" по представленным в материалы дела
документам составляет 107.436 руб. 95 коп., которая на основании
статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
подлежит удовлетворению в пользу заявителя. Кроме того, ответчик
признал наличие страхового случая, а тем самым и иск, о чем на
основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд обязан указать в мотивировочной части
решения.


Требование о взыскании расходов на
услуги представителя в сумме 3.000 руб. также предъявлено истцом
обоснованно, так как отвечает требованиям части 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
подтверждается квитанцией серия АА № 256872 от 15.10.2007 г.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся ответчика.


С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" г.
Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества "Страховая
компания "Русский мир" в лице филиала "Нижегородский"
г. Нижний Новгород 105.836 руб. 95 коп. материального ущерба, 1.600
руб. расходов по экспертизе, 3.000 руб. 00 коп. расходов по оплате
услуг представителя и 3.648 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.




Судья


Р.М.ЛАНДА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru