РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.10.2007 по делу № А43-12368/2007-2-458
Требование об обязании освободить
земельный участок удовлетворено, так как закончился срок действия
временного разрешения для размещения и эксплуатации объекта
мелкорозничной торговли нестационарного типа.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. по делу N
А43-12368/2007-2-458
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Дроздовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации г. Сарова
Нижегородской области,
к ответчику: предпринимателю,
осуществляющему деятельность без образования юридического лица,
Керимову Азизагу Амирагу оглы, г. Саров Нижегородской области,
об освобождении земельного участка
при участии в заседании
представителей:
от истца: Половниковой Н.Г.,
специалиста, доверенность № 19-Д от 17 апреля 2007 года.
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
предъявлен иск об обязании ответчика освободить земельный участок,
расположенный в районе магазина "Заречный" от объекта
мелкорозничной торговли нестационарного типа, на основании статьи 12
Гражданского кодекса РФ и статьи 60 Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании арбитражного
суда первой инстанции истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не
явился, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта
вручена ответчику 01 октября 2007 года, что подтверждается
уведомлением № 73429. При изложенных обстоятельствах на основании п.
1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени
рассмотрения дела, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор
рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции без участия ответчика.
Как видно из исковых материалов, на
основании положения "О выдаче временных разрешений на уличную
торговлю", утвержденного решением Городской думы от 17.04.1997 N
40-гд ответчику выдано временное разрешение для размещения и
эксплуатации объекта мелкорозничной торговли нестационарного типа,
расположенного в районе магазина "Дом Торговли" в г. Саров.
В соответствии с положением "О
размещении объектов мелкорозничной торговли нестационарного типа в г.
Сарове", утвержденным решением Городской думы от 09.06.2005 N
97/4-гд, места для размещения ОМРТ нестационарного типа
предоставляются в соответствии со Схемой дислокации объектов
мелкорозничной торговли нестационарного типа на территории г. Саров в
соответствии с согласованным Городской думой и утвержденным
Администрацией Перечнем участков городской территории, определенных
для размещения объектов мелкорозничной торговли нестационарного типа.
Постановлением Правительства
Нижегородской области от 22.03.2006 № 89 определено, что
мелкорозничная торговля на территории Нижегородской области
осуществляется в местах, отведенных органами местного самоуправления,
постановлением главы Администрации г. Саров от 11.08.2006 № 2420
утвержден соответствующий Перечень участков, предназначенных для
размещения объектов мелкорозничной торговли и Схема дислокации таких
объектов на территории г. Саров.
В соответствии с пунктом 4 указанного
постановления от 11.08.2006 владельцам автоприцепов типа "тонар"
предоставлялась возможность продолжить хозяйственную деятельность на
ранее предоставленных местах на срок возведения ими объекта
мелкорозничной торговли стационарного типа, но не позднее 01.03.2007.
До наступления указанного срока земельные участки, занятые объектами
мелкорозничной торговли нестационарного типа подлежат освобождению.
Предписанием от 15 февраля 2007 года
№ 0108-03/37 предпринимателю Керимову А.А. было предложено освободить
занимаемый им участок в срок до 01 марта 2007 года.
В связи с тем, что ответчик до
настоящего времени земельный участок не освободил, использование
земельного участка осуществляется им без каких-либо правовых
оснований, Администрация г. Саров обратилась с Арбитражный суд
Нижегородской области с требованием об обязании индивидуального
предпринимателя Керимова А.А. освободить земельный участок,
расположенный в районе магазина "Заречный" от объекта
мелкорозничной торговли нестационарного типа.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд установил следующее.
В силу пункта 10 статьи 3
Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение
земельными участками, государственная собственность на которые не
разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, то
есть в данном случае Администрацией города Саров Нижегородской
области, что дает право последней выступать в суде с настоящим иском.
Истец письменным извещением от
15.02.2007 уведомил ответчика о необходимости освободить земельный
участок (л.д. 15), занятый объектом розничной торговли
нестационарного типа, однако ответчик до настоящего времени
продолжает пользоваться земельным участком, что подтверждается актами
обследования земельного участка от 18 июня 2007 года и 25 сентября
2007 года.
Согласно подпункту 4 пункта 2 и
подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской
Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное
право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе,
путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения.
В соответствии со статьей 12
Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения.
Ответчик возражений по существу
заявленных требований и доказательств наличия каких-либо правовых
оснований для использования земельного участка в материалы дела не
представил.
При таких обстоятельствах, требование
истца об обязании ответчика освободить земельный участок,
расположенный в районе магазина "Заречный" от объекта
мелкорозничной торговли нестационарного типа, подлежит удовлетворению
на основании статьи 60 Земельного кодекса РФ и статьи 12 Гражданского
кодекса РФ.
При этом срок для освобождения
земельного участка суд считает необходимым определить равным один
месяц после вступления решения в законную силу.
Расходы по делу составляют 2000
рублей и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Обязать предпринимателя,
осуществляющего деятельность без образования юридического лица,
Керимова Азизага Амирага оглы, г. Саров Нижегородской области, в
месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить
земельный участок, расположенный в районе магазина "Заречный"
от объекта мелкорозничной торговли нестационарного типа.
Взыскать с предпринимателя,
осуществляющего деятельность без образования юридического лица,
Керимова Азизага Амирага оглы, г. Саров Нижегородской области, в
пользу Администрации г. Сарова Нижегородской области 2000 руб.
расходов по делу.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд.
Судья
С.А.ДРОЗДОВА
| 
