Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.10.2007 по делу № А43-24278/2007-3-648


Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание эксплуатационных услуг оставлено без
рассмотрения, так как арбитражный суд оставляет исковое заявление
без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,
что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным
законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 16 октября 2007 г. по делу N
А43-24278/2007-3-648




ОБ ОСТАВЛЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей,


рассмотрел в судебном заседании
заявление Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Аренда"
г. Н.Новгород


к ответчику - Индивидуальному
предпринимателю Кузнецову Сергею Михайловичу г. Н.Новгород


о взыскании 8 738 руб. 10 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Синицына О.С. -
представитель, доверенность № 8 от 17.04.2007 г.


от ответчика: не явился, уведомление
в деле




установил:




заявлены требования
о взыскании суммы 8 738 руб. 10 коп., составляющих задолженность по
договору на предоставление эксплуатационных услуг № 84Э от
01.01.2005.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменным заявлением просит отложить
рассмотрение дела, поскольку будет находиться в командировке.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.


Истец в судебном заседании пояснил,
что им получена копия искового заявления ИП Кузнецова С.М. о
признании его банкротом.


В процессе рассмотрения дела
установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области
от 15.10.2007 по делу № А43-26142/2007-33-211 в отношении ИП
Кузнецова С.М. введена процедура банкротства - наблюдение.


В соответствии со ст. 63 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от
26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о
введении наблюдения наступают следующие последствия:


- требования кредиторов по денежным
обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по
которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены
к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным
законом порядка предъявления требований к должнику;


- по ходатайству кредитора
приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с
должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить
свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим
Федеральным законом.


В соответствии со ст. 81 ФЗ от
26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил
до даты введения финансового оздоровления, осуществляются
исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом.


При этом согласно ст. 71 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов
направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с
приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих
обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в
реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного
суда.


Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству
установит, что заявлено требование, которое в соответствии с
федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.


Изложенные обстоятельства
препятствуют разрешению спора по существу, так как иск подлежит
оставлению без рассмотрения.


Учитывая, что в материалах дела
находятся только копии документов, суд не разрешает вопрос об их
возврате заявителю иска.


Расходы по госпошлине подлежат
возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации на
основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.


Руководствуясь ст. 103, 104, 110, п.
4 ст. 148, ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




определил:




исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Аренда" г.
Н.Новгород оставить без рассмотрения.


Возвратить истцу - Обществу с
ограниченной ответственностью "Траст-Аренда" г. Н.Новгород
из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 500
руб., уплаченную по платежному поручению № 1503 от 03.09.2007
(подлинное платежное поручение № 1503 от 03.09.2007 прилагается).


Выдать истцу справку на возврат
госпошлины.




Судья


ЖЕГЛОВА О.Н.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru