ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.10.2007 по делу № А43-24278/2007-3-648
Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание эксплуатационных услуг оставлено без
рассмотрения, так как арбитражный суд оставляет исковое заявление
без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,
что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным
законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. по делу N
А43-24278/2007-3-648
ОБ ОСТАВЛЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании
заявление Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Аренда"
г. Н.Новгород
к ответчику - Индивидуальному
предпринимателю Кузнецову Сергею Михайловичу г. Н.Новгород
о взыскании 8 738 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Синицына О.С. -
представитель, доверенность № 8 от 17.04.2007 г.
от ответчика: не явился, уведомление
в деле
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 8 738 руб. 10 коп., составляющих задолженность по
договору на предоставление эксплуатационных услуг № 84Э от
01.01.2005.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменным заявлением просит отложить
рассмотрение дела, поскольку будет находиться в командировке.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании пояснил,
что им получена копия искового заявления ИП Кузнецова С.М. о
признании его банкротом.
В процессе рассмотрения дела
установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области
от 15.10.2007 по делу № А43-26142/2007-33-211 в отношении ИП
Кузнецова С.М. введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии со ст. 63 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от
26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о
введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным
обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по
которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены
к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным
законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора
приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с
должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить
свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим
Федеральным законом.
В соответствии со ст. 81 ФЗ от
26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил
до даты введения финансового оздоровления, осуществляются
исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом согласно ст. 71 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов
направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с
приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих
обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в
реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного
суда.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству
установит, что заявлено требование, которое в соответствии с
федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Изложенные обстоятельства
препятствуют разрешению спора по существу, так как иск подлежит
оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что в материалах дела
находятся только копии документов, суд не разрешает вопрос об их
возврате заявителю иска.
Расходы по госпошлине подлежат
возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации на
основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 103, 104, 110, п.
4 ст. 148, ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Аренда" г.
Н.Новгород оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу - Обществу с
ограниченной ответственностью "Траст-Аренда" г. Н.Новгород
из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 500
руб., уплаченную по платежному поручению № 1503 от 03.09.2007
(подлинное платежное поручение № 1503 от 03.09.2007 прилагается).
Выдать истцу справку на возврат
госпошлины.
Судья
ЖЕГЛОВА О.Н.
| 
