РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.10.2007 по делу № А43-24923/2007-38-518
Признав незаконное использование
чужого товарного знака малозначительным правонарушением, суд
освободил лицо от административной ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. по делу N
А43-24923/2007-38-518
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.,
при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Приокскому
району г. Нижнего Новгорода о привлечении к административной
ответственности индивидуального предпринимателя Парфеновой Елены
Геннадьевны,
при участии:
от заявителя - Бричко М.Н.,
удостоверение № 019290;
лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административных правонарушении - Парфеновой
Е.Г., паспорт
установил:
Отдел внутренних дел
по Приокскому району г. Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной
ответственности предпринимателя Парфеновой Елены Геннадьевны (далее -
предприниматель) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. В обоснование ссылается на то, что
при контрольной закупке предпринимателем осуществлена реализация
одной пары кроссовок с изображением товарного знака "Reebok".
Согласно результатам исследования данный товарный знак используется
незаконно, товар является контрафактным.
В судебном заседании предприниматель
факт правонарушения признала, вместе с тем просит суд освободить ее
от административной ответственности в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения.
Представитель административного
органа с указанным ходатайством согласился, о чем сделана
соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела об административном правонарушении, оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к
следующим выводам.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из материалов дела, на
основании постановления заместителя начальника Управления милиции
БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской от 18.07.07 № 2079 по адресу г.
Нижний Новгород, пл. Жукова, д. 7, рынок "Приокский"
проведена проверка, в ходе которой установлено, что при контрольной
закупке предприниматель осуществила реализацию одной пары кроссовок с
изображением товарного знака "Reebok" с явными признаками
контрафактности: без упаковочной тары, строчка шва нити имеет
неровности, сертификаты соответствия и маркировка знаков соответствия
ГОСТ Р 50460-92 отсутствуют.
На основании протокола от 18.07.07
реализуемый товар был изъят.
Определением от 19.07.07 № 10 в
отношении предпринимателя возбуждено производство по делу об
административном правонарушении и назначено административное
расследование. Проведенным исследованием установлено, что изъятый
товар является контрафактным (л.д. 18 - 20).
По результатам проверки инспектором
ОБППР ОВД по Приокскому району г. Н.Новгорода составлен протокол от
13.09.07 052 АД № 807259 об административном правонарушении по
признакам наличия в действиях предпринимателя состава
административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статей 23.1 и 28.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
протокол и материалы к нему направлены в арбитражный суд для
привлечения предпринимателя к ответственности.
В соответствии со статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров - влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до
двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное
воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования
места происхождения товара.
Объектом правонарушения выступают
экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей,
экономические интересы государства, предусмотренные Законом РФ от 23
сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождении товаров", Гражданским кодексом.
С объективной стороны правонарушение
характеризуется активным противоправным действием и выражается в
незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров. Под незаконным использованием
товарного знака,... следует признавать любое действие, нарушающее
права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление,
применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в
хозяйственных оборот или хранение с этой целью товарного знака.
В соответствии пунктом 2 статьи 4
Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992
года № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя
(незаконным использованием товарного знака) признается использование
без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской
Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых
товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе
размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров,
которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,
демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в
гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся
и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию
Российской Федерации.
Анализ данной нормы права позволяет
суду сделать вывод о том, что нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) будет
являться использование без его разрешения в гражданском обороте на
территории Российской Федерации.
Субъектами данного правонарушения
могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью,
руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в
организациях, а также юридические лица.
С субъективной стороны правонарушение
характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Судом установлено, что
предпринимателем совершено противоправное, виновное действие, за
которое установлена административная ответственность, - реализация
одной пары кроссовок с изображением товарного знака "Reebok".
Процессуальных нарушений при
составлении протокола об административном правонарушении
административным органом не допущено. Протокол составлен в
присутствии предпринимателя, права и обязанности, предусмотренные
статьей 25.1 настоящего Кодекса, разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах,
арбитражный суд пришел к выводу, что лицо, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении,
виновно в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Вместе с тем, принимая во внимание
незначительность причиненного ущерба (была реализована только одна
пара кроссовок; из пояснений предпринимателя следует, что товар
приобретался штучно, административным органом данный довод не
опровергнут), отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным
отношениям, суд считает возможным квалифицировать данное
правонарушение как малозначительное.
Согласно пункту 17 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004
года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях",
установив при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности малозначительность правонарушения, суд,
руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает
решение об отказе в удовлетворении требований административного
органа, освобождая от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения и ограничивается устным
замечанием.
В соответствии со статьей 29.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о
вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или
не может быть применено административное наказание в виде конфискации
или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат
передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Поскольку спортивная обувь с
логотипом "Reebok" является контрафактной, не может
находиться в гражданском обороте, вышеуказанная обувь в количестве 1
пары подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отделу внутренних
дел по Приокскому району г. Нижнего Новгорода в удовлетворении
заявления о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Парфеновой Елены Геннадьевны по ст.
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях отказать.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: часть 2 в статье 14.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях отсутствует, имеется в
виду статья 14.10 данного Кодекса.
-
Освободить
индивидуального предпринимателя Парфенову Елену Геннадьевну (ОГРН
304525035100011) от административной ответственности, предусмотренной
частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях
Российской Федерации в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях по малозначительности.
Объявить индивидуальному
предпринимателю Парфеновой Елене Геннадьевне устное замечание о
недопустимости нарушений законодательства о товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.
Спортивную обувь с логотипом
"Reebok", изъятую на основании протокола от 18.07.07 в
количестве 1 пары, изъять из оборота и уничтожить.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
ЯШКОВА Е.Л.
| 
