РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.10.2007 по делу № А43-25361/2007-25-656
Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание рекламных услуг удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения обязательства по оплате предоставленных
услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. по делу N
А43-25361/2007-25-656
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Ректайм"
к Обществу с ограниченной
ответственностью фирма "У Шаховского"
о взыскании 29 115 руб.
при участии в заседании
представителей
от истца: Сухарева Н.А., дов. от
25.06.07
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договора № 64 РТ от 05.06.06
стоимости услуг по размещению рекламы в размере 27 000 руб. и
неустойки по договору в размере 2 115 руб.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
отказ от требования о взыскании неустойки по договору № 64 РТ от
05.06.06 в размере 2 115 руб., в связи с чем производство по делу в
этой части подлежит прекращению.
Ответчик признается надлежащим
образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил:
05.06.06 между истцом и ответчиком
был заключен договор № 64 РТ.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по обеспечению
демонстрации рекламной информации ответчика, а ответчик, в свою
очередь, по оплате оказанных рекламных услуг.
Согласно пункту 4.2. договора и
приложения № 1-2 к нему стоимость оказываемых в период с марта по май
2007 года включительно была определена сторонами в размере 9 000 руб.
ежемесячно, оплата услуг должна производиться ответчиком в срок до
шестого числа текущего месяца на основании счета истца.
Для оплаты оказанных услуг истцом
ответчику были выставлены счета № RKT-00115 от 01.03.07, № RKT-00197
от 02.04.07, № RKT-00265 от 02.05.07.
Во исполнение условий договора № 64
РТ от 05.06.06 истец в период с марта по май 2007 года включительно
оказал ответчику услуги по размещению рекламы на общую сумму 27 000
руб., что подтверждается актами № RKT-00129 от 31.03.07, № RKT-00206
от 30.04.07, № RKT-00276 от 31.05.07.
Как следует из материалов дела,
ответчик до настоящего времени долг в сумме 27 000 руб. за оказанные
услуги по размещению рекламы не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных по договору № 64 РТ от 05.06.06 услуг послужило
истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,
требование истца о взыскании долга в размере 27 000 руб. правомерно и
подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
В силу пункта 1 статьи 333.40.
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в
размере 84 руб., уплаченная по платежному поручению № 744 от
24.08.07, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне
уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150
ч. 1 п. 4, 151, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ от
требования о взыскании неустойки по договору № 64 РТ от 05.06.06 в
размере 2 115 руб.
Производство по делу в этой части
прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "У Шаховского" в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Ректайм" 27 000 руб. долга и
1 080 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "Ректайм" из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 84 руб., уплаченную по платежному
поручению № 744 от 24.08.07.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
