РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.10.2007 по делу № А43-23792/2007-30-629
Сумма излишне взысканного налога
подлежит возврату вместе с начисленными на нее процентами в течение
одного месяца со дня получения письменного заявления
налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. по делу N
А43-23792/2007-30-629
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича
при ведении протокола судебного
заседания Федорычевым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ООО НПО "Акросоп"
(Заявитель, Общество)
к МИФНС России № 2 по Нижегородской
области (Ответчик, Инспекция)
о возврате излишне взысканных пени по
налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 7146 руб. 47
коп., а также процентов, начисленных на данную сумму
при участии:
от заявителя: Васина А.Н., дов. от
12.04.2007 г.
от ответчика: Корнилова Л.А., дов. от
03.07.2007 г.
В порядке статьи 163 АПК РФ в
судебном заседании объявлялись перерывы с 27.09.2007 г. до 18.10.2007
г.
установил:
Общество обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в
порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции о возврате излишне взысканных
пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 7146 руб.
47 коп., процентов на данную сумму за период с 27.02.2007 г. по
12.10.2007 г. в сумме 463 руб. 72 коп., продолжив взыскание процентов
по день фактического возврата суммы излишне взысканных пени.
Заявитель считает, что Инспекцией
неправомерно взысканы с расчетного счета Общества пени по налогу на
пользователей автомобильных дорог в сумме 7146 руб. 47 коп.,
поскольку решением суда по делу № А43-1927/2007-37-46 признано
недействительным решение Инспекции от 25.01.2007 г. № 521, на
основании которого за счет денежных средств Общества подлежали
взысканию данные пени.
Ответчик заявленные требования
отклонил; полагает, что при наличии задолженности возврат
налогоплательщику суммы излишне взысканных пени в порядке статьи 79
НК РФ может быть осуществлен только после зачета этой суммы в счет
погашения указанной задолженности в соответствии со статьей 78 НК РФ.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд считает требования Заявителя о возврате излишне
взысканных пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в
сумме 7146 руб. 47 коп., а также процентов на данную сумму
обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании инкассового поручения
Инспекции № 2172 от 25.01.2007 г. с расчетного счета Заявителя
списано ВВБ СБ РФ 7146 руб. 47 коп. пени (6798 руб. 94 коп. -
26.02.2007 г., 347 руб. 53 коп. - 06.02.2007 г.).
Заявитель, считая, что не имеет
задолженности по пени перед бюджетом, обратился в Инспекцию с
заявлением о возврате излишне взысканных пени в указанной сумме.
Решением Инспекции от 29.06.2007 г. Обществу отказано в осуществлении
возврата пени, поскольку по лицевому счету Заявителя отсутствует
переплата, пени к возврату судом не присуждены.
Считая списание с расчетного счета
пени в сумме 7146 руб. 47 коп. незаконным, Заявитель обратился в
арбитражный суд за возвратом указанной суммы пени и процентов,
начисленных в порядке пункта 5 статьи 79 НК РФ согласно
представленного расчета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79
Налогового кодекса РФ возврат налогоплательщику суммы излишне
взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам
соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а
также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в
счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со
статьей 78 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78
Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит
зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или
иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по
пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату
налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
Согласно пункту 5 статьи 78
Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет
погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или)
штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных
Налоговым кодексом РФ, производится налоговыми органами
самостоятельно.
Согласно пункту 6 статьи 78
Налогового кодекса РФ возврат налогоплательщику суммы излишне
уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам
соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а
также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне
уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В соответствии с пунктом 2 статьи 79
Налогового кодекса РФ Решение о возврате суммы излишне взысканного
налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня
получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы
излишне взысканного налога.
Причем пунктом 5 статьи 79 Кодекса
предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату
с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня
получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы
излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного
налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день
фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной
действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации.
При этом взыскание с расчетного счета
Общества пени является одной из форм принудительного взыскания
налоговых платежей и должно производиться в порядке и сроки,
установленные законодательством для взыскания налогов, пени, штрафов,
то есть в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса РФ.
Вопрос правомерности бесспорного
взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в
размере 7146 руб. 47 коп. был предметом исследования в деле N
А43-1927/2007-37-46. Решением по данному делу установлено, что
спорные пени начислены на задолженность по налогу на пользователей
автомобильных дорог, доказательств своевременного обращения за
взысканием которой Инспекцией не представлено. Решение налогового
органа от 25.01.2007 г. № 521 о взыскании налогов, пени, штрафов за
счет денежных средств на счетах Общества в части пени по налогу на
пользователей автомобильных дорог в сумме 7 146 руб. 47 коп. признано
судом недействительным. Данное решение вступило в законную силу, и в
соответствии со статьей 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для
рассматриваемого дела.
При таких обстоятельствах Инспекция
незаконно взыскала оспариваемые пени с Общества и обязана их
возвратить с начислением процентов согласно представленного
Заявителем расчета по день фактического возврата излишне взысканных
денежных средств.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина
относится на Ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями: 110, 167 - 170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Обязать МИФНС
России № 2 по Нижегородской области возвратить обществу с
ограниченной ответственностью НПО "Акросоп" (606029, г.
Дзержинск, пр. Циолковского, 55) излишне взысканные пени по налогу на
пользователей автомобильных дорог в сумме 7 146 руб. 47 коп., а также
проценты на сумму излишне взысканных пени с 27.02.2007 г. по
12.10.2007 г. в размере 463 руб. 72 коп. с начислением по день
фактического возврата излишне взысканных денежных средств.
2. Взыскать с МИФНС № 2 по
Нижегородской области в пользу Заявителя судебные расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 500 руб.
3. Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
