РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.10.2007 по делу № А43-24939/2007-7-473
Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. по делу N
А43-24939/2007-7-473
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого
акционерного общества "Страховая группа "УРАЛСИБ" г.
Москва в лице Владимирского филиала г. Владимир
к открытому акционерному обществу
"Капиталъ страхование" в лице Нижегородского филиала г.
Нижний Новгород
о взыскании 34.409 руб. 00 коп.
при участии
от истца: Федеровой Е.В. -
представителя (доверенность № 1792 от 12.12.2006 г.);
от ответчика: не явился (надлежащим
образом извещен).
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ"
в лице Владимирского филиала г. Владимир с иском к ОАО "Капиталъ
страхование" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о
взыскании 34.403 руб. 00 коп. материального ущерба от выплаты
страхового возмещения, произведенного Березкиной Н.Д. из-за
повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
место 28.02.2007 г.
Предварительное судебное заседание
было назначено на 18.10.2007 г. Ответчик, надлежащим образом
уведомленный о времени и месте его проведения, явку своего
представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании пункта 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного
судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле
материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл
судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом
стороны определением о принятии искового заявления к производству от
21.09.2007 г. были уведомлены о возможности открытия судебного
заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против
рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое
процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в
пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному
разбирательству".
Из документов, представленных в дело
видно, что согласно страховому полису № 477/60-38 от 18.10.2006 г.
Березкина Надежда Дмитриевна застраховала автомобиль марки "Мазда-3"
государственный номер Х005СН/33 в ЗАО "Страховая группа
"УРАЛСИБ" сроком с 18.10.2006 г. по 17.10.2007 г. (л.д.
16).
28 февраля 2007 года в 14 час. 50
мин. около дома 7 на улице Кирова в городе Владимире водитель Нимчук
С.А., управляя автомобилем ГАЗ-2705 государственный номер А666ВО/33,
принадлежащим на праве собственности ОАО "ЛукойлВолгонефтепродукт"
нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на
автомобиль "Мазда-3" государственный номер Х005СН/33,
застрахованный в ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ".
Вина водителя Тимчук С.А. в
совершенном дорожно-транспортном происшествии, подтверждается
определением ГИБДД УВД Владимирской области об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении от 28.02.2007 г. (л.д. 22).
В результате столкновения,
застрахованный автомобиль получил механические повреждения и согласно
отчету № 159/07-М от 25.04.2007 г., выполненного ООО "Владимирское
агентство недвижимости и оценки", стоимость материального ущерба
автомобиля марки "Мазда-3" регистрационный номер Х005СА/33
составила 34.403 руб. 00 коп.
В связи с наступлением страхового
случая по заявлению страхователя - Березкиной А.Б. истец по
платежному поручению № 917 от 15.05.2007 г., выплатил страховое
возмещение в размере 36.569 руб. 00 коп.
По договору № ААА 0216497310
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств ОАО "ЛукойлВолгонефтепродукт"
застраховал гражданскую ответственность Тимчук С.А., как лица
допущенного к управлению автомобиля ГАЗ-2705 государственный номер
А666ВО/33, в ОАО "Капиталъ страхование".
14.06.2007 г. ЗАО "Страховая
группа "УРАЛСИБ" обратилось к страховщику (ответчику по
настоящему делу) с заявлением о выплате страхового возмещения, и не
получив положительного ответа, с иском в арбитражный суд о взыскании
с ОАО "Капиталъ страхование" 34.403 руб. 00 коп. (с учетом
износа) материального ущерба от выплаты страхового возмещения,
произведенного Березкиной А.Б.
Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Поскольку доказательства оплаты
ответчиком материального ущерба отсутствуют, задолженность ОАО
"Капиталъ страхование" по представленным в материалы дела
документам составляет 34.403 руб. 00 коп. (с учетом износа), которая
на основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской
Федерации подлежит удовлетворению заявителю.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с открытого
акционерного общества "Капиталъ страхование" в лице
Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу закрытого
акционерного общества "Страховая группа "УРАЛСИБ" в
лице Владимирского филиала г. Владимир 34.403 руб. 00 коп.
материального ущерба и 1.376 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
