Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.10.2007 по делу № А43-24999/2007-7-480


Требование о взыскании пеней за
просрочку доставки грузов удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения перевозчиком обязательства по доставке подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 18 октября 2007 г. по делу N
А43-24999/2007-7-480




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Завод минеральных удобрений
Кирово-Чепецкого химического комбината" г. Кирово-Чепецк,
Кировской области


к открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" филиал "Горьковская
железная дорога" Горьковское отделение г. Нижний Новгород


о взыскании 2.069 руб. 70 коп.


без участия представителей сторон




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Завод минеральных
удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" с иском к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога" о взыскании
пени в сумме 2.069 руб. 70 коп. за просрочку доставки грузов.


Определением от 24.09.2007 г. данный
иск принят к производству с указанием на возможность рассмотрения
дела в порядке упрощенного производства.


Данное определение истцом было
получено 27.09.2007 г., ответчиком - 27.09.2007 г., что
подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений
№ 70305, 70130 от 25.09.2007 г. соответственно.


На основании части 3 статьи 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном
определении судом был установлен пятнадцатидневный срок для
предоставления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на
заявленные требования и других доказательств.


Возражений в отношении рассмотрения
дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
Должник, в свою очередь, отзывом от 15.10.2007 г. № 138 сообщил, что
спорная сумма им признана в претензионном порядке, но не оплачена
ввиду отсутствия денежных средств.


Кроме того, считает, что
предъявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения
обязательства и просит применить нормы статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.


Следовательно, на основании статей
227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
спор рассматривается в порядке упрощенного производства.


В обоснование исковых требований
истец указал, что железная дорога оказывает ООО "Завод
минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината"
(далее - общество) услуги по перевозке грузов.


Поскольку ответчик нарушил сроки
доставки грузов, установленные Правилами перевозок грузов
железнодорожным транспортом (далее - Правила), общество обратилось в
арбитражный суд с требованием о взыскании с железной дороги пени в
сумме 2.069 руб. 70 коп. за просрочку доставки грузов.


Ответчик отзывом исковые требования в
сумме 2.069 руб. 70 коп. не оспорил.


Рассмотрев материалы дела, суд
считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя
из следующего:


В силу статьи 33 Федерального закона
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные
сроки.


В апреле 2007 года произошла задержка
в доставке 1 вагона, следовавшего в адрес общества на станцию
Чепецкая Горьковской железной дроги.


Нарушения сроков доставки грузов
подтверждаются железнодорожной накладной № ЭБ405740, в которой указан
срок начала и окончания перевозки (просрочка составила 1 день).


В соответствии с частью 1 статьи 97
Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации" за просрочку доставки грузов или не
принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени
в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку
каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.


Размер провозной платы по спорной
отправке указан в железнодорожной квитанции, приложенной к материалам
дела.


При таких обстоятельствах требование
общества о взыскании с железной дороги пени в сумме 2.069 руб. 70
коп. является обоснованным.


Вместе с тем, размер подлежащих
взысканию пени, явно не соразмерен последствиям нарушения
обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым применить
требования нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
и уменьшить размер, подлежащих взысканию пени до 1.034 руб. 85 коп.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.


С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" г.
Москва в лице филиала "Горьковская железная дорога" г.
Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического
комбината" г. Кирово-Чепецк, Кировской области 1.034 руб. 85
коп. пени за просрочку доставки вагонов, а также 500 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.




Судья


Р.М.ЛАНДА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru