РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.10.2007 по делу № А43-24999/2007-7-480
Требование о взыскании пеней за
просрочку доставки грузов удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения перевозчиком обязательства по доставке подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. по делу N
А43-24999/2007-7-480
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Завод минеральных удобрений
Кирово-Чепецкого химического комбината" г. Кирово-Чепецк,
Кировской области
к открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" филиал "Горьковская
железная дорога" Горьковское отделение г. Нижний Новгород
о взыскании 2.069 руб. 70 коп.
без участия представителей сторон
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Завод минеральных
удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" с иском к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога" о взыскании
пени в сумме 2.069 руб. 70 коп. за просрочку доставки грузов.
Определением от 24.09.2007 г. данный
иск принят к производству с указанием на возможность рассмотрения
дела в порядке упрощенного производства.
Данное определение истцом было
получено 27.09.2007 г., ответчиком - 27.09.2007 г., что
подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений
№ 70305, 70130 от 25.09.2007 г. соответственно.
На основании части 3 статьи 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном
определении судом был установлен пятнадцатидневный срок для
предоставления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на
заявленные требования и других доказательств.
Возражений в отношении рассмотрения
дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
Должник, в свою очередь, отзывом от 15.10.2007 г. № 138 сообщил, что
спорная сумма им признана в претензионном порядке, но не оплачена
ввиду отсутствия денежных средств.
Кроме того, считает, что
предъявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения
обязательства и просит применить нормы статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Следовательно, на основании статей
227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
спор рассматривается в порядке упрощенного производства.
В обоснование исковых требований
истец указал, что железная дорога оказывает ООО "Завод
минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината"
(далее - общество) услуги по перевозке грузов.
Поскольку ответчик нарушил сроки
доставки грузов, установленные Правилами перевозок грузов
железнодорожным транспортом (далее - Правила), общество обратилось в
арбитражный суд с требованием о взыскании с железной дороги пени в
сумме 2.069 руб. 70 коп. за просрочку доставки грузов.
Ответчик отзывом исковые требования в
сумме 2.069 руб. 70 коп. не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя
из следующего:
В силу статьи 33 Федерального закона
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные
сроки.
В апреле 2007 года произошла задержка
в доставке 1 вагона, следовавшего в адрес общества на станцию
Чепецкая Горьковской железной дроги.
Нарушения сроков доставки грузов
подтверждаются железнодорожной накладной № ЭБ405740, в которой указан
срок начала и окончания перевозки (просрочка составила 1 день).
В соответствии с частью 1 статьи 97
Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации" за просрочку доставки грузов или не
принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени
в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку
каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.
Размер провозной платы по спорной
отправке указан в железнодорожной квитанции, приложенной к материалам
дела.
При таких обстоятельствах требование
общества о взыскании с железной дороги пени в сумме 2.069 руб. 70
коп. является обоснованным.
Вместе с тем, размер подлежащих
взысканию пени, явно не соразмерен последствиям нарушения
обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым применить
требования нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
и уменьшить размер, подлежащих взысканию пени до 1.034 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" г.
Москва в лице филиала "Горьковская железная дорога" г.
Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического
комбината" г. Кирово-Чепецк, Кировской области 1.034 руб. 85
коп. пени за просрочку доставки вагонов, а также 500 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
|